关于《烛之武退秦师》的问题：就本文在叙事的伏笔和照应反面作一些评述。

第一段寥寥25字，埋下三处伏笔：伏笔①晋侯、秦伯围郑；伏笔②以其无礼于晋，且贰于楚也；伏笔③晋军函陵，大大秦军氾南。

相应的照应如下：照应①夜缒而出；照应②秦伯与郑人盟；照应③且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉。

先说照应①：缒，课下注释为用绳子拴着人（或物）从上往下送。正因为晋侯秦伯围住城池，烛之武才由城墙处溜下。

再说照应②：一人一嘴而已，秦国放弃了攻打郑国，与郑结盟，秦国是否太过草率？原来前文早已埋下伏笔。晋、秦围郑原因有二：一是郑国对晋国无礼。当初晋文公公子重耳逃亡时，郑国没有以应有的礼遇接待他。二是“贰于楚也”，从属晋国的同时又从属于楚国。这是指公元前632（鲁僖公二十八年）的晋、楚城濮之战中，郑国曾出兵帮助楚国，结果是楚国大败。郑国感到形势不妙，马上派人出使晋国，与晋国结好。甚至在公元前632年五月，“晋侯与郑伯盟于衡雍”，但最终仍未能感化晋国。晋文公为了争霸的需要，还是在两年后发动了这声场战争。由此看来，晋、秦围郑，与秦干系不大，秦、郑并无大的矛盾冲突，秦只是借此实现争霸的野心罢了。如果对秦来说得不到什么好处，他自然就会罢手了。

再说照应③：晋、秦两国在过去的交往中已是不合，那当然在攻郑时你驻扎在函陵，我驻扎在氾南，互不干涉了。

去哪可以买到