大意失荆州——关于被谁打败了？

吕蒙

吕子蒙白衣渡江，关云长败走麦城。
打败关羽的当然是吕蒙，所以后来也有传说吕蒙为关羽追魂至死。

有一种说法是关二又被诸葛给摆了一道，不过真要从历史上说起来，诸葛的隆中对战略上就犯了一个巨大的错误，荆州坐拥长江上游，使得江东赖以生存的长江天险荡然无存，对于东吴来说关羽的威胁远远大于北方的曹操。

蜀汉又想要掐着东吴的脖子，又想联吴抗曹，这怎么可能。正确的战略应该是把襄阳送给东吴，蜀汉全力攻略陇西才对。

所以关二的出兵和没有援兵，无论是不是诸葛有意安排，说到底自从隆中对的战略实施那一刻起，谁守荆州谁死，已经是必然的了。

骄傲

建安二十四年七月，关羽发动襄樊战役。战争的头两三个月，关羽打的很顺手，先是攻下襄阳，随即围攻樊城，并将曹操的增援部队全歼。史载“羽威震华夏，曹公仪徙许都以避其锐”（《三国志·关羽传》）。也就是在此时，战争形势发生了逆转。樊城久不能克，徐晃率领优势兵力赶到，更为致命以是，吕蒙已经袭取江陵、公安，端掉了关羽的根据地。此时的关羽，第一反映就是回头收复失地。但为时已晚，荆州军人心涣散，溃不成军，早已丧失战斗力。在南北两支大军的压迫下，关羽只有率领残部向西奔去，最终在临沮被俘并被杀。

这就是关羽发动襄樊战役由胜利走向失败的大体梗概。朱教授“诸葛亮借刀杀关羽”的观点，也正是由此事件生发出来的。

那么，朱教授言之凿凿的“诸葛亮借刀杀关羽”的论据何在呢？朱文说：“孙吴随时可用奇兵偷袭荆州，诸葛亮深谙兵法，难道他会掉以轻心？众所周知，诸葛一生惟谨慎，从不肯弄险。他为何不提醒‘疏慢’的刘备。”“如此规模巨大的军事行动，蜀汉方面也丝毫没有采取任何对策。最后当关羽败走麦城，面临全军覆没之际，蜀中援军还是迟迟不至。这就引起了后人的纷纷猜疑。”

如果仅从朱文的这两段话中，我们实在看不出诸葛亮“蓄谋”借刀杀人的影子。充其量是诸葛亮不作为，没有起到提醒刘备的军师作用。依笔者看，诸葛亮未提醒刘备的结论也不可妄下。因大家都知道，《三国志》书法简略，不能说史书未记，就等于诸葛亮未作提醒。如果按照朱文逻辑，刘备发动夷陵之战，也未见诸葛亮提醒，那岂不是诸葛亮的又一个阴谋吗？我个人认为，襄