我们应该那动物进行试验？

这个辩论题我觉得可以从这方面入手：

我们应该利用动物进行试验。但是对于这种行为应当建立一种规则，在试验过程中尽可能地避免无谓的残害，在试验过后应当有一个标准的处理方法。
动物试验的最终目的是为了人类的健康和安全。

在这个立论的基础上，还要有一些推论，但是要防止对方的圈套。如果你方提出人体药物试验也是必不可少的，更何况动物。对方一定会反问人体试验是有志愿者的，那些动物愿意当试验品吗？这个问题太有杀伤力，一定要想好对策。
对方一定会举出很多可怜的动物被做试验之后的惨状，然后试问你方心何以堪！所以你一定要找出大量经过动物试验之后的药物，曾经挽救了多少人类的性命作为反驳。如果没有这些药物，恐怕我们能不能留在这个世界上还是个问题。

种族（人类）的生存与延续是最大的问题，如果说保护环境，保护动物植物，其实也是为了我们的后代更好地生存，一旦人类的延续都成了问题，奢谈什么保护环境都是不现实的，干脆全人类自杀。这样过上几百年，地球的环境就恢复了，但是这样的结果又有什么意义呢？

teggw

我们不应该拿动物来试验

混蛋!竟然那动物来……有没有搞错？

这也没办法.总不能拿人做实验.做完后能治就尽量治.不能治立即把动物杀死.以前曾有报道,有个妇人上山,碰到熊了,因为政府不许百姓伤害野生熊,不敢用手里的东西反击,最后被掀掉一块头盖骨.检回命政府也没发抚恤金.直到报道时伤处只是长了一层头皮.某些方面牺牲动物也没办法.但平时得保护它们.

Yourshit,不行!