李书文当真40年不败吗？他和孙禄堂交过手没？如果没，假设2人生死相搏，谁更可能赢

二人年龄寿命均不相上下，但武术造诣略有差别。

　　李只在八级拳里打转；
　　而孙则少林、形意、八卦、太极都来，特别是创孙氏太极，且在理论上也有一套。

　　从下面的材料来看，也是孙要高一筹的（副委员长显然高于委员）：

　　民国18年（29年）杭州国术大赛
　　顾问 钮永键、张群、程振均
　　评判委员：
　　委员长 李景林
　　副委员长 孙禄堂、楮民宜
　　刘崇俊、杨澄甫、杜心武、吴鉴泉、刘百川、蒋馨山、张兆东、王润生、张绍贤、刘协生、王宇僧、蒋桂枝、高凤岭、尚云祥、张秀林、邓云峰、马玉堂、许禹生、韩化臣（字惠卿）、黄柏年、刘彩臣、杨季子、王茂斋、刘恩寿、吴恩侯、金佳福。
　　检查委员：
　　孙存周、高振东、左振东、左振英、佟忠义、刘高陛、田兆林、楮桂亭、李星阶、萧品三、李书文（字同臣）、叶大密、任俊山、汤鹏超、姚馥春、万籁声、李丽九、张恩庆、耿霞光、朱芷英、李子扬、傅剑秋、侯秉瑞、韩其昌、赵道新、武汇川、程有功、窦来庚、湛祖安、杨明斋、朱国福、施一峰、刘善青、任虎臣、陈明俊。

　　请楼主动动脑筋：

　　1、二人有过来往（上面的名单就是证据）但没有交过手，这是毫无疑问的。所以从这一条看不出高下来；
　　2、从现有材料来看，二人均未败绩。即使有某人均与二人交过手，只能是某人败。两个胜者仍然分不出高下来；

　　看来，想通过二人比武或间接比武来分出二人的胜负来，显然不可能。

　　中华武学博大精深，其内涵决不仅仅是在技术上一比高下这么简单。因此，我前面提供的资料可以大致判断：孙比李的武学修为要高。难道这样的回答还不能让楼主满意吗？

孙禄堂曾经写过一本贬低八极拳的书，被李书文从天津追到北京不敢应战。因为，孙禄堂知道八极拳有很多缺点，但也知道被李书文打一下是要命的。

现在武术界的传说中，是有观点说李景林曾经击败过李书文。这个说法应该有靠谱的地方，毕竟李书文的八极+扎大枪属于战场之拳，李景林的剑法+八卦属于义士之拳， 杀人效果前者好，比武较量后者占优。 但当年的很多事情已经不可考，主要信息来源来自弟子的记忆，多