懂数码相机的高手来帮忙

没看之前就否定了三星了,因为三星的相机实在太嫩了,NIKON是相机里面的一哥.

但看了配置以后吧,还真难选择:因为三星的没什么重大的缺点,或者NIKON优胜的地方..NIkon就是ISO 比较占优,但是一般ISO 100就很好的了,所以三星的也不错..

其他主要区别就是:象素 三星的420完胜nikon 200, 这个很重要,因为直接影响到后期的工作,如:PS修改, 直接打印, 因为200M 好像还不能答应6寸的照片.

第二个就是:三星的用SD 和MMC NIKON用的是CF, CF的卡用多了会断针, 而SD稳定高效..

测光方式NIKON的比较全面,流行的3个测光都有,三星的多点测光不知道点是怎么分布和多少点都不知道....

还有就是新手的话还是屏幕三星的1.8寸比NIKON的1.5寸要优....

总结吧! 如果是我, 我会买三星的,因为对我来说后期制作和打印太重要了..

当然,你买的时候一定要要求有保修期的...这样会比较有保障.

觉得还是三星的比较好，虽说在相机行业里，
尼康胜於三星，但是就这两款来看，
尼康的太差了，相素才200万，买来照相我敢肯定效果不好(甚至很差)

三星的机子唯一的缺点就是“二手”，其它 各方面都还不错，
三星相机也没有怎麼评价它的不好啊，可能是有佳能，尼康，松下等这些太强的在，比较起来觉得差了点吧？？!!

按理说尼康相机品牌会比三星的好，但是那款尼康怎么才200万啊，太低了点了。都是好多年前的款了吧。

若功能差不多的话还是选尼康好。相机最好有手动功能的比较好，能拍出喜欢的照片来

选三星的吧，那尼康的像素也忒低了，手机照的都比它好了
三星的能混混
好不好别听别人的了，因为你挑的也太便宜了

拿货后多用两天再给钱，切记，细心点

尼康的牌子不错但那个比旧年代久远成色差了 点

呵呵，为这两个东西付出100多分？你手中的钱够就用三星，不够就用尼康，功能都差不多，三星稍强，但拍摄普通照片基本都差不多，我个人觉得买尼康吧