如何理解法律规范中行文的“应当”?
来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/10 07:05:35
如:对判处无期徒刑的犯罪分子,"应当"附加剥夺政治权利终身。
这里的“应当”是不是可以理成“必须这么做”?
如果这样理解可以,为什么用“应当”而不是“必须”?
这里的“应当”是不是可以理成“必须这么做”?
如果这样理解可以,为什么用“应当”而不是“必须”?
应当就是必须。
不过行政许可法这样说:
以下可以设定行政许可:……………………
以下可以不设定行政许可:……………………
我靠,这两句话都一样啊!
法条当中并无"必须"二字,只有"应当",应当在法律当中基本上已经是必须了.
就是这个意思
为什么用“应当”而不是“必须”?
天才晓得为什么?中国语言的智慧了
您好,在我国法律条文中,“应当”与“必须”同义,均为命令型法律规范。
应当=必须
可能是应当要书面点吧