诸葛亮真有那么神吗？

一，诸葛亮对刘禅的特殊“照顾”并未使刘禅“感怒不感言”，更不是在监视刘禅或独揽大权。相反的，诸葛亮逝世后，李邈曾上书刘禅说诸葛亮权利过大，死了比活着好。刘禅对此事是什么态度呢？——他把李邈杀了！而且，刘禅还说“政由葛氏，祭由寡人”。由此可见，刘禅并未对诸葛亮有那磨大的怨意。
二，天下九州，魏有其六，吴有其二，蜀国呢？只有区区一个益州。地域的限制使蜀国在人口，经济上都受到很大限制。如何解决呢？南征，内治，这都是从自身谋求发展。但必竟只有一州之地，潜力有限。与其说诸葛亮穷兵黩武，我看到是形势所迫。说诸葛亮祸国殃民更是错。试问：三国鼎立后，各国各发生过几次动乱？答：魏-12次，吴-23次，蜀-2次。
三，不知杜微，何祗，张裔三人的故事大家是否知道？（在这里不再详述，请自己查资料）再请大家算一下，诸葛亮执政期间共任用了多少人才？其中又有多少是新起用的？
四，上面说过了，蜀国人才缺少，用人还来不及，又怎会“把击”人才呢？他毕竟是不是蜀国的罪人，更不是某些人所污蔑的奸佞！如果要说赵云，我想请问：赵云在蜀国究竟地位如何？1，在蜀国有个陈到和赵云齐名；2，赵云官最高只做到了镇东将军，没多久又被贬了；3，五虎大将的正确排名应该是：关张马黄赵（三国志）。有人口口声声说别人只看演义，不看历史，我想请问：您知道三国志对赵云的记载有几段，几个字吗？答案：三段，246字。
五，对于内部矛盾的处理，我的确没看到诸葛亮有很明显的措施。但我想问：1，如果各位是诸葛亮，对于关羽会指责还是劝解，请设身处地的想一想。2，魏延，在入蜀作战中表现勇猛，得到刘备信任。夺取汉中后拔其为镇远将军，令汉中太守。这一大任，当时人们都认为刘备会交给张飞，以至于“一军见惊”。从建安二十四年（219）一直到刘备东征，诸葛亮南征，北方都相安无事，可见魏延的军事才能。杨仪，史载他“常规画分布，筹度粮谷，不稽思虑，斯须便了”。坦白的说，他简直就是个天才。蜀国后期，这样的人才们，发生了矛盾，您会怎样处理呢？还是那句话，请设身处地的想一想。（有消息说诸葛亮曾为二人写《甘戚论》，但失传了。）
六，关于刘备东征，我个人认为，诸葛亮不是不敢说，而是根本就没想过要阻止。诸葛亮的战略方针是什么？“隆中对”。“隆中对”的核心又是什么？横跨荆益！“隆中对”是诸葛亮苦心研究的结果，当刘