如果“葡萄酒”里面没有任何葡萄成分 会构成违法么？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/26 20:18:33
以前看见一个调查，大多数廉价葡萄酒都是不含任何葡萄成分的糖水，成本7角钱。
疑问1：现在超市里还是有为数很多的那种十几元左右的不知名的葡萄酒（估计就是那个报道所说的那种成本低廉的糖水）。
如果是这样，制造和销售者不违法么？

疑问2：如果起商标名可以起 葡萄牌 酒，然后不含葡萄成分么？或者XX牌葡萄酒，然后原料栏不写葡萄。就像一段相声里面的：一个人买了一份 鱼翅炒饭，然后没有鱼翅，去问原因，人家告诉他，厨子叫 鱼翅。这样法律支持么？

疑问3：商品是不是必须有商标？只有厂家，联系方式，没有商标可以卖么？

谢谢，请了解此方面法律问题的大侠帮助，献上100分，如果确实权威详解，再追50（我很少提问的，几千分没的用啊，所以决不食言：）

100%？？？极品葡萄汁？？？果然是刑法领域的。
http://www.sxtechan.com/dongyi/Article/sx/minjiu/200309/20030908232315.htm (这是1994年的行业标准，新标准2008年1月1日实行)

1、当然是违法了，他们生产和销售假冒伪劣产品，侵犯了消费者的利益。但是没有人去投诉，如果你做这个先行者，我绝对支持并且封你为偶像。
2、葡萄是通用名词，不能注册为商标。
原料栏不写葡萄，显然是违法，如果有葡萄成分，则侵害了消费者知情权，如果没有葡萄成分，则为欺诈。
鱼翅问题当然是欺诈了。（题外话，不要吃鱼翅了，生态环境重要）
3、商品可以不用商标，但必须有生产许可和经营许可。必须有商标的产品，只有厂家，联系方式时绝对不够的。

现在有规定，葡萄酒必须原汁含量100％，否则就是违法了。

1、违法。
2、商标名不能起为“葡萄酒”；鱼刺问题存在欺诈行为，违反消费者法
3、一般商品不是必须有商标。但是人用药品和烟酒非得有。后面一问就不用回答了。

2001年通过规定，葡萄酒必须原汁含量100％，否则就是违法了。
去年底就查获了大量假葡萄酒。请个律师告吧！

根据相关的法律法规，这是违法的。必须承担相应的法律责任。

违法