为什么社会主义制度极易产生极端个人崇拜主义

这些社会主义国家都是一些落后的国家，在建立社会主义以前，这些国家施行的都是封建主义制度。而封建制度的一个根本特点就是对王权的崇拜，也就是把某些个人看作国家的希望。所以，个人崇拜的根源也许不在社会主义制度本身，而在于这些国家都没有走出封建思想，个人崇拜都是封建思想的遗留。比如伟大的毛主席自己晚年就直接把自己和秦始王比，说自己是秦始王。
其实，马克思所理解的社会主义绝对不是我们这样的社会主义。马克思在活着的时候，法国有马克思主义者在准备搞所谓社会主义，马克思就对他们说：我只知道我自己不是马克思主义者。就是说，马克思不认可他们的观点。恩格斯也是这样的。马克思所理解的社会主义一定要经过资本主义，要有高度发达的生产力。贫穷国家不可能直接建设社会主义。所以，我们现在习惯于骂马克思，好象马克思有错误。其实，我们应该反省自己的民族。

不是因为社会主义的问题，是因为当时这些国家的领导人都是伟人，解放了这些国家的人民，这就造成了个人崇拜的问题。而且当时所有的社会主义国家都是效仿苏联体制。（有点像法西斯但是没有那么夸张~~~）
为什么资本主义国家没有呢？记得美国总统的连任原则么？这就确保了相对的公平

主要是因为专制的不民主的统治，虽然口口声声是为人民的，但这不影响他是专制的．因为专制，所以造成权利的不受限制，所以掌握权利的人似乎可以”无所部不能”这为个崇拜打下了基础．
统治者，或者说独裁者的意志也是很重要的，他自认为个人崇拜是合理的，独断专行的必须的，所以在下属的煽风点火下，个人崇拜不可避免的产生了

首先，极端的个人崇拜首先大多出自乱世，资本主义拥有交好的经济基础和政治基础，作怀不乱。而社会主义国家大多处于乱世，乱世需要改革，改革需要英雄，所以乱世出英雄也未必没有道理。
其次，资本主义国家大多十分讲究人权的平等，无论阶级地位如何，经济地位又如何，人与人在本质上是平等的。而社会主义国家中讲究集体主义，个人利益要与集体利益想符合，集体利益经过扭曲往往是集权力量所形成的，代表着少数人的利益。所以个人利益往往与集体利益相背离。但恰恰在这种情况下，会滋养许多人对权力、地位等的极端崇拜。当然也包括良性的方面。
再次，资本主义国家的宪政很好的“限了政”，三权分力也很好的制约了可以只手遮天的权力的出现。所以平等是