“法无禁止不为过”对吗？

你看上面的分歧
这要看这句话放在哪里，摆的场合不同，对过的理解就不同

要是做法律考卷论述题，你得照gaojiaba这位的思路答
要是单单是这一句话的辩论赛，那就不能不牵扯道德和行为规范了
国有国法，家也是有家规的

小孩子偷东西不犯法，有没有错
小学生不按时完成作业，有没有错
中学生逃课，大学生那啥，等等，都违反家规校规
也都没犯法
要是在社会上干坏事儿的，还要拿这句话出来做挡箭牌
那就是钻了这句话的空子

普通人是不需要拿这句话为自己辩护的
都是那些犯了道德错误的
所以，放在法律上，这判断题得选对
出了考场，出了法庭，就不行了

没有在法律上明确以为文字的形式规定的东西，是不罚的，“法无明文者不罚”比如在没野生动物保护法的时候你杀了一个大熊猫就什么事情都没有。

对的。“法无明文禁止不为过”是一条基本的法律原则，跟道德没有关系，是说如果某件事法律并无明文禁止，那就不违反法律，不犯罪。这里的为过并不是我们一般理解的犯错误。

不对，还有道德约束嘛。
法律没有规定不准欺骗别人的感情这么具体的东西吧，但是从道德方面讲欺骗感情这肯定是不对的拉。

怎么会法无禁止不为过呢
有的问题被百度禁了就是过
当某些不法分子想拿这条出来给自己辩护的时候
想“跟道德没有关系”都难

不对的啊