求：什么是法律中的交易制度？

辩诉交易制度辨析

一、辩诉交易制度的产生与发展
辩诉交易制度，是20世纪以来在美国发展起来的一种新的刑事诉讼模式。辩诉交易又译作答辩交易，主要为英美法国家所适用的一项刑事司法制度．根据美国较为权威的《布莱克法律辞典》的解释，“辩诉交易是指在刑事被告人就较轻的罪名或者数项指控中的一项或几项作出有罪答辩以换取检察官的某种让步，通常是获得较轻的判决或者撤销其他指控的情况下，检察官和被告人之间经过协商达成的协议。”辩诉交易在美国有一个发展过程，在19世纪早期或者中期，辩诉交易处于“地下状态” 的，美国60年代以后迅速兴起 ，直到1970年，在布郎迪诉美国一案中，美国联邦最高法院正式确认了辩诉交易的合法性，接着在1974年7月1日修正施行的《联邦刑事诉讼规则》中，对辩诉交易作了明文规定。从此辩诉交易在美国迅速兴起，据说美国现在通过辩诉交易解决的刑事案件已经高达90％，甚至还要多。
世界上采用对抗式诉讼程序的国家也纷纷仿效。如英国、意大利、德国等。那么，辨诉交易是否可以移植到中国刑事诉讼中呢？

二、辩诉交易存在的价值与合理的质疑
1、辩诉交易制度之所以历久不衰，并在当代社会有所发展，根本原因在于，他可以有效地回应多元化社会对程序的挑战，缓解制度危机－－这是辩诉交易制度发展的动力。
2、一个新的事物出现，总是有的支持，有的反对。辩诉交易也不例外。美国芝加哥大学教授J．斯卡勒胡弗尔评价说“撇开宪法上和学理上的异议，辩诉交易严重损害了有效惩罚犯罪和准确区分有罪无罪的公共利益。”他认为“辩诉交易是一场灾难，他能够也应当被废除。”反对者都担忧辩诉交易制度一旦实行将会牺牲多种正义价值；罪与刑的适应性被交易所破坏，刑罚还能否继续成为预防犯罪和保护公共利益的有效手段也值得怀疑。
3、刑与罪不相适应，使犯罪者逃脱应有的惩罚。
美国的辩诉交易主要有三种类型：第一种是减轻指控；二是，放弃部分指控；三是量刑交易。这三种类型都可以使犯罪者实际所受的惩罚低于其应惩罚。
辩诉交易也可能使无罪公民枉受有罪判决
辩诉交易削弱了刑罚的犯罪预防功能。
辩诉交易有出卖被害人合法权益之嫌
三、在我国引入辩诉交易制度利弊评析
辩诉交易正受到越来越多国家的青睐，被广