UC知道有关教唆杀人的问题
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/13 15:50:42
本人今天上课碰到两个问题。
一，假设，甲教唆乙去杀a，乙答应了，但是去杀的那天，由于天色比较晚，乙杀错人了，杀了b，
这个时候，乙肯定是故意杀人既遂，但是甲如何裁定，是定故意杀人既遂还是故意杀人未遂？
二，假设，甲教唆乙去a家偷钱，乙去了，被a发现，于是掏出一把刀威逼a交出钱。这样，乙由盗窃转化为抢劫，甲应该是盗窃未遂。但是，假设，甲教唆乙去a家偷钱，乙去了，成功盗窃了。这个时候，甲定盗窃既遂。
我们会发现，乙去实行抢劫这种危害比较大的行为时，甲的罪反而比较轻？这公平吗？
以上两个问题，希望大家讨论一下，发表自己的观
一，假设，甲教唆乙去杀a，乙答应了，但是去杀的那天，由于天色比较晚，乙杀错人了，杀了b，
这个时候，乙肯定是故意杀人既遂，但是甲如何裁定，是定故意杀人既遂还是故意杀人未遂？
二，假设，甲教唆乙去a家偷钱，乙去了，被a发现，于是掏出一把刀威逼a交出钱。这样，乙由盗窃转化为抢劫，甲应该是盗窃未遂。但是，假设，甲教唆乙去a家偷钱，乙去了，成功盗窃了。这个时候，甲定盗窃既遂。
我们会发现，乙去实行抢劫这种危害比较大的行为时，甲的罪反而比较轻？这公平吗？
以上两个问题，希望大家讨论一下，发表自己的观
我觉得：
1、甲应该是教唆罪
2、我觉得应该算是公平，首先甲仍是教唆罪，乙是实施者（假设是成人）他就应该明白后果，如果乙已明白后果仍然这样做，当然对自己行为负责，而乙的行为是 直接 导致严重后果（即盗窃、抢劫）。通俗点讲就是乙没脑子。当然乙不能完全对自行行为负责比如未成年，就另说
这是我个人认为
fggfgddffdgdfgdfgdgfgfdgdfdfdd