司马迁与司马光写史的手法有何不同

司马迁的《史记》是纪传体。中国的官方正史「二十四史」的其他史书，都依照《史记》体例，以纪传体编纂而成。二十四史还附志、表等作为附录。
司马光的《资治通鉴》是编年体。

司马迁《史记》是记载历史真实事件，虽然为封建统治者避讳，但他用很多手法间接揭露统治者的罪恶。而司马光的《资治通鉴》只是写来为皇帝服务的，其思想价值无法跟《史记》相比。

一个史学,一个政治

司马迁的经历比较特殊,他是史官家庭出身,文笔好,受到家庭环境的熏陶.