关于《三国》的疑惑~!

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/13 04:40:17
你们好,能来此房间里作客的都是热爱《三国》的朋友们。在四大名著里我最爱看《三国》里面的人物表情演的唯妙唯肖。
好了,我正入话题,我是看《三国演义》才知道历史的。我从网络里搜索了《三国演义》视频一直在看。
当我看到三英战吕布时,从百度里搜索,看到网民的答案说,根本没有此故事?我傻了,怎么连历史都要虚伪??既然没有此故事为何还搬上荧幕?我只看真实的片子啊,实事求是啊,要是这样剩下的好几部我怎么看下去啊,全是假的,我就没心看了。
谢谢,各位给我的答案。我这些历史不懂,但我会不耻下问,要懂的其道理。听君一席言,胜读十年书。不论是小说还是史书我都会去品读的。

<三国演义>只能用艺术的眼光去欣赏,那只是一部文学巨著。人们总把它当成真实的三国,大错特错。下面举几个例子:
1.“草船借箭”历史里根本没有这回事,只是罗贯中先生为了更加突出周瑜的气量小设计的一出戏。
2.“空城计”在三国里的确有,但是这是曹操利用女眷来设计的,而不是诸葛亮。
3.“借东风”“刮骨疗伤”不用想都知道是假的。
4.“赤壁之战”里想到用火攻的是周瑜,同样,罗贯中先生也把这个功劳归到了诸葛亮身上。
另外,还有几个比较冤的人物:
1.曹操:他虽然好色,但却有英雄气概,为他后来的统一做了很好的铺垫。但在<三国演义〉中,他确是另一副样子。
2.周瑜:他的胸怀是何其宽广,却在<三国演义〉里说出“即生瑜,何生亮”的话,实在令人气愤!
其实<三国演义〉里的疑团还有很多,说不完,三国真的很复杂,我希望大家不要再把<三国演义〉理解为三国的本来面目了!!

三国志值得一看。

《三国演义》是小说,《三国志》是史书,这里面的才是史实,而《三国演义》里是“七分史实三分虚构”所以.....

小说是陈寿写的,并非历史.

三国里本身就是有许多虚构的东西.一般小说都不是真实的.

实话说 你就是SB,去看史记[原著版]呀!