最佳评秦三世子婴

在秦朝的历史上，子婴其人很有一定的历史地位，但他的身世却一直没有弄清。最早记载子婴事迹的《史记》，对子婴其人就有三种不同的说法：1、“二世之兄子说”，《秦始皇本记》：“立二世之兄子子婴为秦王”；2、“二世兄说”，《六国年表》：“赵高反，二世自杀，高立二世兄子婴。子婴立，刺杀高，夷三族”； 3、“始皇弟说”，《李斯列传》：“高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高”。三说之中， “二世兄子说”较为流行。从东汉的班固一直到近现代，大多学者采用这种说法。就连新修订出版的《辞海》和《辞源》，也都采用这种说法，并指明子婴是扶苏之子。然而，细究史实，这种说法却很靠不住。愚意以为，从现有材料来看，“始皇弟说”比较合情合理，因而是可信的。
秦王子婴（? - 前206年），姓嬴，名子婴。秦朝最后一个统治者。

子婴在位时称“秦王”，但后世亦有人称之为“秦三世”，意指其实际上继秦二世为帝。

身世

子婴的身世并无定论。

最早记载子婴事迹的《史记》，对子婴其人，有三种不同的说法：

一是"秦二世的侄子"。《秦始皇本纪》：“立二世之兄子(这种说法认为“兄子”就是兄长的儿子)公子婴为秦王。”

二是"秦始皇之弟"。《李斯列传》：“高 (赵高) 自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。”

三是"秦二世的兄长"。这一派认为《秦始皇本纪》的有关章句应该理解为：“立二世之兄、子婴为秦王。”

从东汉班固一直到近、现代修订出版的《辞海》和《辞源》，多采用第一种说法，又指子婴是二世长兄扶苏的儿子。

亦有论者支持第二说，论点包括：

子婴的遭遇、才干及影响力并非任何属秦二世同辈或后辈者所能企及。

《秦始皇本纪》中叙述子婴与“其子二人”谋杀赵高，推断子婴年龄不当为秦始皇孙 (《李斯列传》中所述不同)。