李治是不是一个无能的皇帝？李世民是不是立错了他，让武则天取而代之？？

不是无能,而是人的性格问题.有些软弱的近乎懦弱.不过这证明了李世民的英明.古中国是小农社会,抗灾能力很差,经济很脆弱.若是一个 如他样的有为君主.其结果便是大唐二世而亡.最好的治国方法是无为而治,与民休息.若是李恪为君.呵呵,杨广第二.杨广不是昏君而是个大有为的君主

李治后面还有两个皇帝才到武则天
他上台跟武则天上台差了40年
原则问题别弄错了
而且李世民跟武则天也差了50多年
武则天跟着两位比是小辈了
http://bk.baidu.com/view/109125.html
上面是百科里面对唐高宗李治的介绍你看看吧

高宗朝的政绩还是不少的，象彻底解决了高丽问题，高宗时的永徽律在武德律和贞观律的基础上而成，也是最后的唐律。永徽时期延续了贞观时期的路线。但其实也并非高宗的功劳，而在于太宗遗留下来的两位老臣，长孙无忌和储遂良的辅佐。

我也认为错了.

不如历史让武则天当了皇帝倒也没有退步.

高宗朝的政绩还是不少的，象彻底解决了高丽问题，高宗时的永徽律在武德律和贞观律的基础上而成，也是最后的唐律。永徽时期延续了贞观时期的路线。但其实也并非高宗的功劳，而在于太宗遗留下来的两位老臣，长孙无忌和储遂良的辅佐。

没有，

不是