请介绍关于微软的商业垄断

垄断意味着把持和独占，那么微软垄断后会是什么样子？我想其数年不变的产品定价以及六年推不出一个Vista就已经足以说明一切，如果再把它利用“卑劣”的商业手段打压挤垮对手的笔笔细账算出来，我想垄断能带来何种结果可见一斑。 这么多年以来，微软一直很现实的坐着行业老大的位置，虽然现在前有恶狼、后有悍虎，但其位置也并不是三年五载有人能撼动取代的，所以只要有时间、给微软机会，这种垄断就会继续下去。而今天微软的某人再次狂言“垄断有利IT业发展”，我想这种思维的存在并不是现有的，
而是微软精神的一种延续。 很现实的说，微软现在的确有霸道下去的资本，虽然其新操作系统一再延期，可
很现实的结果却是并没有一个可以取代其现有操作系统的产品拿出来，有吗？没有！尤为令所有人尴尬的是，
现在微软凭借一个操作系统，可以统帅软硬件两个行业，从上至CPU显卡的技术标准，到下揽驱动应用程序的
编写，有几个不是围着微软的条条框框在做？如此“众星捧月”之下，微软不去垄断、还有谁能独占与把持？ 微软现在的确也是有些点儿被，但却丝毫不会影响其生存的根基，而微软现在的对抗欧盟们同样也只不过是一种策略，只要到了一定的时候，微软的反击会比其受到的“惩罚”猛烈数倍，因为微软明白在这个行业里不可能在短时间内“一夜换天”！所以微软忍的起。 就垄断本身来说，的确是一种把持和独占，具体到各行各业，都是对市场的把持与利益利润的独占。具体到IT行业并指定到软硬件领域，垄断者同样比比皆是，例如微软、Intel和Google等等。在这些绝对的垄断者心里：蛋糕不怕做的大、银子不怕捞得多、对市场与消费者的控制不怕把的牢，至于这话吗，更是怎么狂怎么说，你能耐我何！ 作为一个普通的用户或消费者，面对这些垄断者的“豪言壮语”，除了叹息别无选择，因为就算你有钱，你的选择也不是快乐的。再拿微软的产品来说，七年前的过时产品依然能卖一两千元，如果不是垄断的力量，还有什么能量能让几近一文不值的东西贵若黄金？而那只不过是已经被微软自己都列为淘汰品的一张“发锈光盘”而已。 “垄断有利IT业发展”这句话本质的解释也可以理解成是“垄断有利于（微软们）继续在IT行业里为所欲为与横征暴敛”！而这种垄断之下的技术进不进步、更不更新就无关紧要了，反正别人一时半会儿也翻不了天，
我——不着急！ 垄断是不是有利于IT行