如何看待美国的这种共和体制?

三个权力互相监督.议会,总统,法官三权分立.达到民主程度.那边也不能达到专制.但是三权分立的政治体制的主体地位是总统.民主化程度高.

先进，民主，实在，有利。

就目前来看，美国的共和体制是世界范围内的民主政权典范。

是人类政治文明的最高成果体现。

一方面这种体制体现了三权分立，互相制衡的原则，它可以使立法、行政和司法三个权力机构相互牵制，相互制衡，防止了个人权利过于集中，防止独裁；另一方面这种体制仍然是资产阶级的专政，是这个阶级内部的权力分工，劳动大众并未得到实权。但它较之封建专制和个人独断转行，是一个进步

充分体现了孟得斯鸠的三权分立原理
很好的制衡了行政,司法,立法之间的的关系

美国三权分立简单明确。他们人民的目标也很明确。：荣誉。国家。责任。

美国的所谓“民主”实质
整个世界，绝大多数国家都采取民主制度了，人民都当家作主了~~~~~~~是吗？那为什么整个世界还是不太平？今天这里政变，明天那里骚乱，后天又有武装冲突……大多数国家的制度只是打个幌子而已，难道人民一上街游行示威打倒政府就是民主吗？当然不是，人民很可能是受了一小撮人的煽动和诱骗。原海地总统阿里斯蒂德，是个民选总统，够民主吧。可是海地照搬美国的政治制度和经济制度，取得了糟糕的政绩：海地是世界上最贫穷的国家之一，75％的人生活在赤贫状态下，全国只有20％的居民能用上自来水，文盲率高达80％。 前几年发生武装政变，阿翁向联合国求援，但美国国务卿赖斯却说：我们并不认为局势已经发展到了需要联合国出兵维持秩序的程度……云云，拒绝支援。阿翁最后被迫辞职，出走中非共和国，并在接受媒体采访时毫不客气地指责说，是美国逼他下台的。
事实证明，美国推行所谓“民主制度”，其实质是为自己谋取更大利益。既然是“民主制度”，那么人民通过“街头革命”推翻现政府就是合情合理了。但实质上美国是许多“革命”的幕后推手，尤其是在经济不太发达的国家，如果其政府跟它作梗，美国就会仗着财大气粗支持其反对党煽动人民强行推翻现政权（哪怕它是民选的合法政权），以获取反对党更加偏向它的政策。这就是美国的民主，愚弄人民的工具，有些人却信以为真，大肆鼓吹其如何如何好，真是可悲啊~