问一个比较奇怪的经济学的问题。

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/31 12:36:59
英国以前在粮食收成不好 时候富人会买下所有粮食，自己消费一部分后把其他的粮食按照他们买时一半的价格卖给穷人。这在之前被认为是一种慈善行为，但是经过经济学分析后这并不是。假设富人粮食消费量一定。那么D（p1）表示正常情况下穷人消费量，p1是正常情况下的市场价格；D（p2/2）表示上面描述情况下穷人的消费量，p2是上述情况下的市场；K是富人固定的消费量，S是总产量。

根据D（p1）+K=S
D（p2/2）+K=S
得p1=p2/2
那么，上述情况的市场价格其实是正常情况下的2倍，所以两中情况下穷人实际支付的货币实际是一样的。而富人因此付出了更多的货币。

这样的分析是否对？用很不经济学，而是经济的眼光看，好象不大可能，好象谁都没有从中获益，所以我怀疑上面的分析是否正确。

简单问题复杂化了吧

总觉得你这个公式有问题，应该是时间的问题，P1和P2不等的话，S就不能等量替换。

你都说粮食收成不好。那么两个S就不相同了。而粮食是必需品，所以两个D其实也是一样的。