李自成的失败真的是农民阶级的局限性造成的吗?

也不一定啊～～
想当年朱元璋不也是具有农民阶级的某些特性吗
还不是统一了国家

没错，就是这样！
他所想的不是推翻一种制度，而是取代皇帝继续这种制度。这就是农民起义的局限性。这样的后果是早晚被下一次的农民起义取代，如此循环。包括楼上提到的朱元璋也是有这种局限性，所以明朝还是被推翻了，只是对他来说，这个循环的过程长了些。可惜对李自成来说，这个循环的过程太快了些……
真正有希望突破这个局限性的，只有太平天国。他们提出的很多纲领和政治口号都是相当进步的，但仍没有突破，就差一点啊~~~因为后期的时候，领导人们的思想又回到了这个局限性之内。

定性，这是中国历史的做法．
农民阶级胜利的时候，又是因为什么不局限性造成的结果呢？
根本就是个人能力，政策，时世，力量对比的结果．

呵呵这个世界是成败论英雄的,可能有极少的人失败了还被人看作英雄,但决对没有成功的被看做狗熊的.

给一句很传统的话吧， 绝对的权利给人以绝对的腐化。
李自成没定力被腐化了。历朝历代都是这样。只能说一个朝代的开国皇帝还能想想自己的百姓，越往后越腐化！

大吃二喝，就是局限性