现在社会水平发展方向

中国社会究竟将向什么方向发展，确实是很难说的。就现状而言，经济上的市场化改革已取得卓有成效的进步，官方控制的大型国有企业虽然在社会经济生活中仍旧发挥重要作用，政府可能近期也不打算对其中“关乎国家命脉影响国计民生”的大公司、大集团实行私有化，但进行股份制改革在所难免，外国资本和国内私人资本最终将进入这块所谓“公有制经济”的最后阵地。市场经济的迅速发展对中国社会的影响总体上说是正面的，它使整个社会生机勃勃，呈现一派繁荣景象，使一部分人先富了起来，使很多人生活水平有所提高。当然，市场经济也造成社会的分化，贫富差距拉大，基于经济原因的社会矛盾增加，并且在一定程度上引起犯罪和腐败，尽管存在某些负面消极因素，历史和现实都将证明中国走上市场经济道路是唯一正确的选择。

与经济上的转轨变型形成强烈对比反差的是政治体制的僵化和保守，不合时宜的一党长期长期执政和集权主义官僚体制成为阻碍中国社会健康发展的主要原因。有人把特权、腐败和分配不公归之于经济转型期和市场经济发展过程中不可避免的衍生现象，这实际上是对于现行政治体制的开脱。这些极易引起社会分裂和不稳定的痼疾从根本上看都是不合理的政治制度的产物，市场经济不过为这些痼疾的发生、成长提供了适宜的温床。用经济的方法或者行政、法律的手段是无法根治这些痼疾的，只能进行政治体制的改革，结束拥有无限权力的一党集权官僚体制，建立由民意选择的受到全社会监督的公开透明的政府，才能有效的治理这些痼疾。

经济自由化和政治民主化是西方现代发达国家的普遍模式，中国正在逐步实现经济自由化目标，离政治民主化尚远，说明中国的政治高层只想在经济上与“国际惯例”接轨，政治上打算继续独树一帜。问题是这条与众不同的发展道路能不能走通？苏联解体和东欧剧变证明计划经济与集权政治结合模式的失败，西方发达国家实行市场经济与民主政治结合的模式取得完全成功。两次世界大战英美等国的战时经济实践说明计划经济可以有条件地与民主政治结合，但仅局限于大规模战争状态。中国目前正在进行的是市场经济与集权政治结合的试验，能否成功还在未定之数，如果试验结果令人满意，对世界上少数共产主义国家和一批宗教极端主义以及军人寡头国家必然具有示范和效仿作用。

中国政府在国际外交中特别强调国与国之间尊重主权和互不干涉内政，这反映出中国当权者特别反感外