不存在的欠债变成了合法存在的欠债，怎么办？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/31 23:07:55
A是我聘用的人员，没有签劳务合同，2000年项目完工后，已经完全支付了其劳务工资，并多支付了其一万多元，A在施工期间想参股合伙，（此项目是我和B合伙），我没有同意，A亦没有出资，后来A见项目有收益眼红，叫来黑社会成员殴打了我的合伙人B，并拿到了B给他的2万元，期间多次到我家里来吵闹威胁，2003年A自己写了一份委托付款书骗我说他自己去项目甲方要钱，要不要的到不关我的事情，为了息事宁人我签字盖章了，但委托付款书上写的是劳务费，这个当时我并未注意，2005年2月A没有要到钱，在路上拦下我胁迫我签了“在2005年2月底前付清”的字，2005年年底之前其多次叫人到我家里来吵，采用502胶水堵锁眼，用钢索锁门，用锤子砸烂我家的门，写污辱性语言在墙上，多次威胁，报警110都没有用，最多只是备了两个案，现在A向法院以劳务纠纷起诉我，所依凭的证据就是委托付款书和后来签的字，现在B以及相关的人都害怕A，不想惹麻烦，都不愿向我提供相应的证据，对于A向法院提供的证据，现在没有证据证明是在胁迫和误导我的情况下发生的，我问法官我证明因果关系可以不，法官不置可否，只讲了一个案例，意思是不能推翻的话那肯定是要判我输的，咨询律师也都说这个官司打不赢，这就意味着不存在欠钱的事实变成了法律上合法的欠债，我想问问大家，这种情况，我该采取什么样的策略？
（注：项目的甲方公司已经变更，这个钱我也不会付给他，标的也很小）
我的问题是采取什么策略，不在于官司，比如在强制执行层面，

除非你能够提出证据证明你是在受到胁迫的情况下才签字的，否则你确实是会输的，毕竟打官司最终打的就是一个证据问题，对于法院来说，采信与否都是要看证据的，仅凭一面之词就定案的话，在社会大范围来说是不公正的表现，是不会被接受的，也许会使部分人因提不出证据而蒙冤，但是，证据确实是最具说明力的东西，所以，你要打赢官司的话，一定要拿出证据

一定要拿出证据