马克思职业观的价值标准是什么？马克思是如何看待职业与幸福的关系的？

伟大的共产主义者马克思在他17岁时就曾经写道：

“在选择职业时，我们应该以人类的福利和个人的理想为

主要指针。我们不应当认为这两种利益之间可能发生对立

冲突，不应当认为一种利益必须消灭另一种利益，因为人

生来就是这样安排的；他只有为了社会进步和同时代人的

福利而努力，才能够使自己完善起来。”

“历史认为那些专为公共谋福利从而自己也高尚起来的

人物是伟大的。经验证明，能使大多数人得到幸福的人，

他本身也是最幸福的……。”

“如果我们选择了最能为人类谋福利的职业，那么，

我们就不会被沉重的负担所压倒，因为这是为一切人所作

的牺牲；那时，我们得到的将不是可怜的、有限的和自私

自利的欢乐，我们的幸福将属于亿万人。我们的事业虽然

并不显赫一时，但将永远长存。当我们离开人世之后，高

尚的人们将在我们的骨灰上洒下热泪。”我认为，关于马克思的社会主义与资本主义的关系，即社会主义最终代替资本主义，在理论上是完全可行的。
但问题是，它是怎样代替资本主义的。我认为，社会发展到了现在，通过革命从而进入社会主义是不大可能的。因为人们的根本利益，即温饱早已解决，生活富足，不会再有大的社会动荡（关于生存的），古代的起义，原因是因人们没有饭吃了，官逼民反。所以，进入社会主义的方式是慢慢的变革，过渡。甚至人们还未感觉到自己已进入社会主义了，还以为是资本主义。
举个例子，北欧的一些国家，如瑞典，芬兰，挪威，他们是世界上最发达的国家，资本主义发展了300多年，而且社会一直相对比较稳定。它们的物质文明很发达，精神文明很发达。真的，你可以看看〈读者〉〈青年文摘〉等杂志，了解一下，他们的思想觉悟很高，人们很文明，就象马克思在〈共产党宣言〉上描绘共产主义社会的一样。可以说，他们已经进入了共产主义社会。
但是他们或许还没有意识到自己已进入了共产主义，因为姓资，姓社无所未，只要人们生活好就行！
其实，举有关资料我发现，北欧的形态是另