UC知道现在主流的CPU FSB为什么上不去?
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/15 11:33:05
现在主流的平台已经是双通道DDR2 800了,这么样说应该有1600FSB的CPU才能最好的发挥带宽,而现在的U都在800FSB,从3年前就是,最高不过1066FSB,我想是不是什么问题制约了CPU FSB的提升,是不是因为INTER的NETBUSS超长流水线架构使得CPU不能使用过低的倍频如10X,而用过一般P4的倍频如15x那么1600FSB的CPU就要至少达到6G,而来功耗和发热就是一个很大的问题,我考虑是不是这个问题,只是猜测.一直很疑惑,欢迎各位都来讨论,AMD的架构我也不是很了解
你只研究了CPU，内存确实现在带宽大了，频率高了好多，但延迟呢？高了不少啊，原来SD的内存CL＝2。现在DDR2 800 CL＝5了已经，延迟对性能的影响相当大的。实际上，内存的性能的提高并没有象频率那样直接线性增长。
所以现在一般都采用内存异步来解决这个问题。用高频来弥补延迟。
其实发热是小`` 内存影响是大``
FSB只指CPU与北桥芯片之间的数据传输速率，又称前端总线。FSB=CPU外频*4。
这个参数指的就是前端总线的频率，它是处理器与主板交换数据的通道，既然是通道，那就是越大越好，现在主流中最高的FSB是800M，向下有533M、400M和333M等几种，它们价格是递减的。（现在也有1066/1333 FSB的主板不过由于面向骨灰级发烧级的玩家和超频者，价格比较高昂）
FSB(或是FrontSideBus，前端总线)是超频最容易和最常见的方法之一。FSB是CPU与系统其它部分连接的速度。它还影响内存时钟，那是内存运行的速度。一般而言，对FSB和内存时钟两者来说越高等于越好。然而，在某些情况下这不成立。例如，让内存时钟比FSB运行得快根本不会有真正的帮助。同样，在AthlonXP系统上，让FSB运行在更高速度下而强制内存与FSB不同步(使用稍后将讨论的内存分频器)对性能的阻碍将比运行在较低FSB及同步内存下要严重得多。
FSB在Athlon和P4系统上涉及到不同的方法。在Athlon这边，它是DDR总线，意味着如果实际时钟是200MHz的话，那就是运行在400MHz下。在P4上，它是“四芯的”，所以如果实际时钟是相同的200MHz的话，就代表800MHz。这是Intel的市场策略，因为对一般用户来说，越高等于越好。Intel的“四芯”FSB实际上具有一个现实的优势，那就是以较小的性能损失为代价允许P4芯片与内存不同步运行。每个时钟越高的周期速度使得它越有机会让内存周期与CPU周期重合，那等同于越好的性能
* FSB=Federal Specifications Board 联邦技术规范局[美]
Front Side Bus，简写为FSB,前端总线 !
FSB决定CPU的运行速度，FS