A属于B的补集 是否等价于 A交B为空集？

我觉得等价

正确表述为”A包含于B的补集 是否等价于 A交B为空集“。答案是等价的。
“A属于B的补集 是否等价于 A交B为空集”表述不规范，A是集合，B是集合，集合间的关系不是属于关系，而是包含关系。

不等价于,要看你的全集I怎么定义,
补充：全集是R,可能A本来就不属于这个全集中呢,例如A是虚数,那么后推前就不成立了

不等价

答案：的确等价。
假设推理法：根据题意得A+B=R，
假设，A和B有交集为M，那么得出的结论为B的补集为A-M，呵呵，这样与题意不符，所以结论是等价。

当然是等价的。。。无论全集是什么。。。楼上两位概念性错误。。。

首先，要纠正楼主一个表达上的错误，一个集合是另一个集合的子集，不能用“属于”，要用“包含于”，元素对应集合才是“属于”

再来看看楼上两位的错误
看二楼（littleteny）的，所谓集合A是集合B的补集，就是在定义某一个集合C为全集的前提下，要求C中的所有元素都可以在A、B里面取到，并且A、B所有的元素都是C的元素，同时A、B没有公共元素。所以“A是B的补集”其实是“集合A是集合B在全集C中的补集”，也就是说出现了“补集”的概念就一定伴随有“全集”，记住“全集”不等于“实数集”！集合的元素不一定是数！（比如我们定义灵长类是一个全集，那么人类就是这个全集中的一个子集，而其他灵长类动物就是人类这个集合在灵长类这个全集中的补给）

对于三楼（现世中的L）的“补充”，全集是R，假设说A是虚数集，A本来就不在R集内怎么说A在R这个全集里有补集？？这么说吧，所谓“全集”一定要完全包含你所讨论的这个集合，就像我前面说的，A、B中所有元素必须都是C的元素才能说C是你讨论的这个问题的一个全集！

（星矢7）的说法是正确的
也可以换一种表达：
A包含于B的补集（在某个全集C中）的定义就是：A、B所有元素都属于C，A的所有元素都不属于B，B的所有元素也都不属于A，并且C中存在不属于A也不属于B的元素。可以推出A的所有元素都不属于B，B的所有元素也都不属于A，也就是A与B的交集是空集
反过