帮忙分析下，天涯上看见的越看越糊涂

合同法163条的规定所解决的是未约定所有权变动情况下的交付对于孳息问题的影响，但是，合同法133条规定“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”也就是说，在你的案例中，当事人已经约定了合同签订所有权转移，所以涉及的孳息问题自然相应地变化。而合同法163条所规定的情况只是针对通常情况下的133条的情况确定的。

而且，物权法第116条也规定“天然孳息，由所有权人取得。”

所以，蛋还是应当归乙所有。

甲所有。
如法律未明文规定或当事人未特别约定，孳息收取权由原物人享有。