银行再次上调利率对已贷的贷款有什么影响？

你的贷款是组合房贷，按照银行的规定，这种贷款都是根据人行基准利率的变动，在下年初调整。也就是说，你的贷款在2008年1月1日才需要调整（因为2006年11月至年底人行未调利率，所以你的贷款在2007年1月1日无需调整，仍然执行贷款时的利率）。2008年1月1日调整为人行最新的基准利率水平下的上浮或下浮比例（需要看你当初签订的借款合同如何规定，比如“浮动利率、下年初调整、在基准利率水平上上浮或下浮？%”、还款方式是等额本金还是等额本息）。总体来说，只要你不是贷的那种固定利率房贷，那么今年你的每月还款额不变，下年1月开始按新利率执行后，月还款额开始增加。

在贷款期间，当央行贷款利率调整时,贷款利率是根据你与银行签订借款合同时的约定而定，分二种情况：
一是未约定的（普遍性），则央行利率上调时，银行在下一年1月份跟随上调；央行利率下调时，银行在下一年1月份跟随下调。
二是约定使用固定利率的，则利率不变，直到借款合同终止。

从今年5月19日起,商业贷款利率:5年以上年利率6.12%;公积金贷款:5年以上年利率4.86%.
那么小的问题,不用200分来悬赏吧!!

按旧的利率来计算，呵呵

不过从理论上讲，你这个问题涉及到了内外均衡。
央行贷款基准利率上调0.27%，同时并没有上调存款利率，其目的是控制投资。1季度我国国民经济增长速度过快，同时局部地区房产价格增长过快，这一调整，应该是针对这些现象的政策应对。虽然这一调整很小，但是表明了政策的方向，整个市场的预期将产生改变，因此，其影响是长期的。这次调整只将贷款基准利率上调0.27%，没有上调存款利率，其结果是降低了货币乘数，而并不是实行紧缩的货币政策。是局部的调整，而不是全面的紧缩，对抑制局部的经济增长过速有一定作用。至于对汇率的影响，由于没有提高存款利率，拥有人民币的收益并不增加，所以影响不大。（这是我的理解）
至于你说几乎每次宏观调空都会产生负效应，那是一定的。给你介绍两个名词，米德冲突和丁伯根法则。米德冲突是指在某些情况下，单独使用支出调整政策追求内部、外部均衡，将会导致一国内部均衡与外部均衡之间的冲突。为避免米德冲突，需要为不同的目标制定不同的政策，就是要满足丁伯根法则——要实现N个经济目标必须具