UC知道系统卡,是中毒了么?
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/21 03:20:50
我用的是瑞星+3721反间谍专家，都查不到有病毒啊~,CPU的使用率在开了一些程序后并不高，只是在刚刚开始的时候会到80-100这里，前面说的会卡的操作也是这样，刚刚开始CPU一下字到80-100，打开后就不会了
<br>还有，SVCHOST.EXE-3530F672.pf是不是病毒来的
OxOO37156d指令引用的“Ox00000001”内存。该内存不能为“read”，这是怎么回事
看了这么多朋友的回答,尤其是到处转载的那种,我觉得有必要在这里陈述我对各大杀软的看法.
我在一家跨国企业从事信息安全工作,本身也是病毒爱好者(只是自娱自乐),为了检验它们的实际能力,我自己用DELPHIN编写了病毒,我把测试的结果给大家说一下:
最快发现病毒的是MCAFEE,但是在这里要强调的是,MCAFEE需要用户自己配置,如果用户不能根据自己电脑的实际情况,那么MCAFEE的监控能力实在一般。然后是NOD32、诺顿、卡巴 、BitDefender。
在这里我要说明的是，它们的监控技术是各不相同的，很多人认为卡巴、BitDefender的监控能力弱，是因为它们采用行为监控技术，这样的技术可以识别未知的病毒，但考虑到卡巴和BitDefender强大的病毒库，已经非常占用内存了，如果在监控方面也做得滴水不漏的话，那这样的杀软就不适合个人用户使用了，因为需要的配置太高，不是大多数电脑能承受的，这样就会失去市场。考虑到杀软的功能主要是杀毒，所以卡巴和BitDefender将重点放在了杀毒上，监控差是情有可原的。
在杀毒方面，很多人认为诺顿的隔离政策是它的最大弊端，其实不然，举个例子，前段时间的熊猫烧香病毒会感染EXE文件，如果是卡巴的话它将不顾一切地将感染的EXE文件杀掉，结果就是该程序无法使用，如果是应用软件还可重装，要是系统文件的话那还不得重装系统啊，所以这个时候就不能用卡巴了，而诺顿的隔离可以在去除病毒影响的同时又保证被感染的文件不被删除，可以等到专杀工具出来后把病毒杀掉，又不至于破坏程序，所以诺顿的隔离是有它的道理的。
而大家认为MCAFEE、NOD32的杀毒能力差一些，其实也是用高速和占用低资源换来的，就一般的用户而言，MCAFEE和NOD32的杀毒能力就足够了，没有必要用卡巴那么全面的去杀。
哪一个杀软都有自己的优势和缺点，需要用户根据自己的实际情况，下面是我对于杀软的搭配建议：
1、对于电脑配置高又有一定电脑水平的用户，推荐使用卡巴+MCAFEE；
2、对于电脑配置高但又是电脑新手的用户，推荐使用诺顿杀毒软件+诺顿网络安全特警；
3、对于电