咨询个小法律问题！谢谢！

这个案件属于与有过错（又称混合过错）的侵权案件。

A属于过于自信的过失或疏忽大意的过失，B属于疏忽大意的过失。

显然A应当预见自己将危险的化学水放在滴眼露瓶中，并放在任何人都可以接触到的地方是可能发生危害社会的结果，但是A轻信可以避免，过于自信或疏忽大意导致对他人的伤害。

#过于自信的过失，是指行为人虽然已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信可以避免，以致发生了这种结果的心理态度。

#疏忽大意的过失,是指行为人应当预见自己的行为可能会发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,以致发生这种结果的一种心理态度.

A与B的过失行为偶然结合产生了侵权的危害结果。

################

楼上有人说是间接故意是错误的，A在实施该行为的时候，内心是反对危害结果的态度，因此，只能构成过失，不能构成故意。因为，过失与故意的最本质的区别就在于行为人实施该危害行为的时候，内心是否是反对的，如果不反对就是放任，构成间接故意，如果是希望，就是直接故意；反之，如果A内心是反对伤害其他人（本案中好友B）的危害结果，就是过失。

过于自信的过失与间接故意的区别

相同点：都预见到危害结果发生的可能性；都没有希望危害结果的发生。

不同点：

1.认识因素上：间接故意是明知自己的行为导致危害结果发生的现实可能性，即明知这样确实可能发生危害结果，但他没有想到靠什么办法来避免这种可能性变成现实性。

过于自信的过失则是预见到行为发生危害结果的假定可能性。行为人过高估计了有利因素，过低估计了不利因素的作用，行为人对于可能性是否会转化为现实性的客观事实发生了错误认识，行为人主观和客观不一致。

2.意志因素上：间接故意是放任危害结果的发生。过于自信的过失中行为人反对、排斥危害结果发生。

##########

从民法的角度，A与B在各自的过错范围内承担部分的赔偿责任。

从刑法的角度，如果A超过16周岁，达到完全刑事