求助,一部分英语的翻译,请高人帮忙下,要能通顺 谢谢

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/21 13:05:26
Another problem firms face is that those who modify their products due to increased consumer concern must contend with the fact that consumers' perceptions are sometimes not correct. Take for example the McDonald's case where it has replaced its clam shells with plastic coated paper. There is ongoing scientific debate which is more environmentally friendly. Some scientific evidence suggests that when taking a cradle-to-grave approach, polystyrene is less environmentally harmful. If this is the case McDonald's bowed to consumer pressure, yet has chosen the more environmentally harmful option.
When firms attempt to become socially responsible, they may face the risk that the environmentally responsible action of today will be found to be harmful in the future. Take for example the aerosol industry which has switched from CFCs (chlorofluorocarbons) to HFCs (hydrofluorocarbons) only to be told HFCs are also a greenhouse gas. Some firms now use DME (dimethyl ether) as an a

其它问题企业面孔是, 那些修改他们的产品由于增加的消费者关心必须对付事实消费者悟性有时不是正确的。作为例如麦当劳是它用塑料盖料纸替换它的蛤蜊壳的案件。有更加环境是友好的持续的科学辩论。一些科学证据建议, 当采用摇篮对坟墓方法, 多苯乙烯较不环境是有害的。如果这是盒麦当劳鞠躬对消费者压力, 更加环境选择了有害的选择。 当企业试图变得社会上负责任, 他们也许面对风险, 今天的环境负责任的行动在将来将被发现有害的。采取例如转换从CFCs 的湿剂产业(含氟氯烃) 对HFCs (hydrofluorocarbons) 只告诉HFCs 并且是温室气体。一些企业现在使用DME (二甲基以太) 作为湿剂发射火箭, 也许并且危害臭氧层[ Debets 1989 年] 。假使有限的科学知识在任一点及时, 它也许是无法为企业肯定他们做出了正确环境决定。这也许解释为什么一些企业, 象可口可乐和华特・迪斯尼世界, 变得社会上负责任没有公开点。他们也许保护自己免受潜在的未来消极后退, 如果它是坚定的他们做出了错误决定从前。 当政府章程被设计提供消费者机会做出更好的决定或更加环境刺激他们是负责任的, 有困难在建立将演讲所有环境问题的政策。例如, 指南显现出控制环境营销地址唯一非常狭窄的套问题, 即, 环境营销要求[ Schlossberg 1993 的] 诚实年。如果政府想要修改消费者行为他们需要建立另外套章程。因而政府企图保护环境也许导致章程和指南的扩散, 没有一个中央控制身体。 起反应对竞争压力可能导致所有"followe" 犯错误和"leader." 一样; 这的一个昂贵的例子是跟随竞争和被介绍的"biodegradable" 的Mobil Corporation; 塑料垃圾袋。当这些袋子技术上是生物可分解的, 下他们被配置的条件在没有允许生物降解发生。Mobil 由几美国各州起诉了至于使用误导广告要求[ 劳伦斯1991 年] 。如此盲目跟随竞争可能有昂贵的分枝。
推挤减少费用或增加赢利不能强迫企业论及环境退化的重要问题。结束管子解答不能减少废物但宁可实际上转移它。当这也许是有利的, 它不一定论及更大的环境问题, 虽然它也许使它的短期影响减到最小。多数废物导致最后将进入废弃河, 因此环境是负责任的组织