一个有点辨证的小笑话

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/09 07:35:27
古希腊时,智者普罗泰拉与他的学生爱提了斯签订了一个合同,由普教爱法律,而爱分两次付清学费.,第一次是在入学时,第二次是在爱结业后第一次出庭胜诉时.后来爱结业了，但他一直不做法律工作，没有出庭打官司,故一直不交另一半学费.普很生气，要到法院告爱.爱说:”只要你去告我,我就可以不给你另一半学费了。因为如果我打胜了官司，依照法庭判决，当然不给你钱了;如果我官司打败了，依照我们的合同，我第一次出庭败诉，也不会给你钱.所以，我不论打胜打败,都不会给你钱.”普想了想说，”不对,只要我和你打官司，不论谁胜,你都要付我另一半学费。因为如果我打胜了,依照法庭判决，你要付钱给我;如果你打胜了，则依照合同，你当然要付另一半学费给我.”

如果爱不为自己辩护,就不会有这个矛盾了....

楼主的辨证的小笑话用中国人的说法就是“以其人之道还治其人之深”。
男孩去买东西，他花1块钱买了一个东西A，但是又想换另一个同样价格的东西B，于是问老板说他要B。老板给了他，他拿了B就要走。老板说你拿了B就得把A留下啊。他说：“这个A是我买的，它已经属于我了；而刚才我给了你一块钱，你给我一个B，等价交换，不是很合理么？”
按照楼主的辨证的小笑话，老板可以这样说：刚才那一块钱你已经买了我的东西，是属于我的了；我刚才给了你一个A，你又拿了一个B，2个加起来一共是2块，你应该再给我2块钱！
呵呵！~~

这是一个双重标准的寓言，法庭判决和普爱的合同，从不同的角度看就有不同的解释，因此看谁最后能保持住自己的观点和行为就能“胜利”。

逻辑的问题

看过一本书 叫〈非事非非〉
全是这种BT的问题。