为什么新选组大部分被叫做新撰组啊

日语“选”与“撰”同音

顾名思义，新选组的称呼代表「新被选拔出来的人」。文史资料上也常见「新撰组」的写法，虽然汉字有异，但日语发音与字意相同。调查文献发现，新选组向会津藩提报的公文常自称「新撰组」，而反过来由会津藩所发出的公文则多写「新选组」，因此有人认为，除了惯用字的原因之外，或许亦有不将真实名称示人的考量。为免混淆，如今多以「新选组」称之。

但是，即使已脱离浪人集团身分、成为政府公认的武士，又标举武士道，新选组在当时仍不为世人敬重。明明是维持治安的角色，为何反倒惹人嫌恶？因为他们不但拥有斩杀勤王倒幕派的权力，平时更滥用特权，若有人冒犯逆鳞，便以新选组的名号恃强施暴，蛮横已极，难怪众人对其敬而远之，又恨又怕。加上最初的屯驻地是以壬生寺为中心的村镇，他们被称为「壬生浪」（壬生浪人的简称），接著渐渐转化成「壬生狼」，形象越来越张牙舞爪了。

从结论来看的话，可以说「新选组」才是原始的命名。

但是，我们也不能说「新撰组」是错误的。

在当时，只要是音相同的话，即使意义不同的汉字也是可以通用的。比方说，总司（souji）他就曾经将自己的的名字写做「总二」。

「新选组」这几个字，事实上岁三他们也曾将之写成「新撰组」。

若研究当时的书信，可以看出从新选组发往会津藩的文书多写做「新撰组」，而相反的从会津藩发到新选组的则多为「新选组」。

想来这和写这些文书的人们的写作癖好有关也说不定。

那麼，为什麼叫做「新选组」呢？

首先如果是「新撰组」的话没有任何意义是其一。

除此之外，如果考察当时的资料，只看那些即使是同音字也无所谓的文件的话是无法判断的。若要可资判断，就得考察那些是用在不能使用同音字的场合、或是并非随其所好，必须以其原本的名字出现的地方才算数。

例如，印鉴。

又如，匾额。

实事上，这些证据都显示为「新选组」。

印鉴都以印痕的方式留下来了，只要看了就知道。

至於匾额则是直到大正时代都还留著。在桧木的匾额上的的确确写著「新选组」字