试述垄断竞争市场的效率

垄断竞争市场的效率

我们通过完全竞争和垄断市场与垄断竞争市场的比较来评论垄断竞争市场的优缺点。

1.配置效率低于完全竞争市场

这就是说，在长期中，产量达不到平均成本的最低水平，生产能力过剩，有资源浪费。而且，由于消费者支付的价格（由平均成本决定）高于完全竞争下最低平均成本时的价格，所以，消费者剩余也减少了。这与垄断一样，是由于把产量限制在价格等于边际成本的产量之下。

2.产品多样化与消费者满足

垄断竞争市场上产品多样化满足了消费者的不同需求。从这一点来看，它对消费者比垄断时有利。因此尽管消费者支付的价格比完全竞争下高，但以高价格换来了有差别的产品。实际上，如果没有产品差别，垄断竞争下也可以和完全竞争下一样。所以消费者剩余的减少还是有意义的，对消费者来说，可以从多样的产品中得到更多满足。

3.垄断竞争与创新在这一点上垄断竞争有优于完全竞争与垄断之处。在完全竞争下，没有刺激企业创新的动力，在完全垄断下，企业凭借垄断权力获得经济利润也削弱了创新的动力。但垄断竞争企业在短期中可以通过创造出有差别的产品而获得经济利润。这就剌激了企业业的创新。世界上形形色色的有差别产品正是这样创造出来的。但与垄断或寡头市场相比，垄断竞争企业规模小，缺乏创新能力，不可能有重大的创新。换言之，它们只能开发各种略有差别的产品，不能进行有重大意义的研究与开发。

4.广告与销售支出

在竞争与垄断之下，广告与销售支出很少。但在垄断竞争市场上，广告与销售支出要大得多。这是因为，产品差别在相当程度上靠广告宣传，激烈的竞争需要更多的竞争手段与促销方式。在一定合理的范围内，广告与销售支出是必要的，但企业如果把大量资源用于广告与销售支出，也是一种资源浪费。而且，垄断竞争企业的广告与促销还会误导消费者。

垄断竞争市场的效率

我们通过完全竞争和垄断市场与垄断竞争市场的比较来评论垄断竞争市场的优缺点。

1.配置效率低于完全竞争市场

这就是说，在长期中，产量达不到平均成本的最低水平，生产能力过剩，有资源浪费。而且，由于消费者支付的价格（由平均成本