潘神的迷宫中在第二个任务中关于开锁的疑惑

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/26 02:31:56
为什么精灵们都让小女孩打开中间那个锁，而她却打开的是左边的？
电影开头说”这里不存在谎言与欺骗”，而小女孩却存在了不信任，所以是不是就没有经住考验？
这与之后她莫名其妙的吃葡萄有一定联系吗？
而且还在想，如果她打开的是中间的锁，是不是出现的就不是一把剑，以后的发展便全会改变？

其实不是阿
这部剧的真正意义是为了告诉人们必须懂得反抗
逆来顺受的下场便是灭亡 只有懂得反抗才能被救赎

包括女佣用刀扎上校，逃跑后来又用刀威胁德国兵要自杀，最后拖延了时间等到了游击队都是为了凸现反抗这个宗旨。

潘神给小女孩的第2个任务
假设她真的开了中间的 结局肯定会很差
假设她不吃葡萄结局也会很差 那是潘神给她的考验
为了看小女孩懂不懂得反抗潘神
包括第3个任务要小女孩弟弟的血 小女孩如果真给了 死后也必定到不了皇宫

这是神话剧的皮儿 反战剧的核儿
其实把故事背景放在二战时期的西班牙 还下了那么多功夫构筑第2条线 已经很露骨了 生怕观众看不明白 受不到教育感觉不到压抑

这也是他没得奥斯卡最佳外语片的原因吧

潘神在西方的神话中是骗局的象征.当潘对澳非丽亚说:这里没有谎言与欺骗的时候,充满了讽刺.也许导演在儿时的记忆中对潘神有疑惑,所以设计出这样的一个小矛盾.

我也对这个情节留有疑问，今天知道了，谢谢二位了。