村里有40条狗，村里有病狗，每个村民可以观察其他的狗，但不能看自己的狗，所得结果不许交流，

3
若只有1条病狗，病狗的主人看到其他狗都没有病，那么就知道自己的狗有病，所以第1天晚上就会有枪响。因为没有枪响，说明病狗数＞l。
若有2条病狗，病狗的主人会看到有1条病狗，因为第一天没有听到枪响，说明病狗数＞l，所以病狗的主人也会知道自己的狗有病，因而第2天会有枪响。既然第2天也没有枪响，说明病狗数＞2。
由此类推，第3天有了枪声，就说明有3条病狗。

树上七只猴,地下一只猴,总共几只猴.
树上骑只猴,地上一只猴,总共几只猴.
请问哪位能回答?一样的道理嘛...

1234567890

分析：
第一天，如果每个人看到其他29只狗都活蹦乱跳，那么他都不用看自己的狗，根据前提1，每个人都明白，院子里至少有一只病狗，必然是自己的狗病了，那么根据条件2，第一天就会响枪。由于第一天没有枪声，说明假设不对，即：每个人看到其他29只狗都活蹦乱跳是不对的，反过来说每个人至少能够看到一只病狗。
现在的问题是：每个人都看到了至少一只病狗，可为什么没有响枪呢？因为病狗的主人看到的是别人家的病狗，如果他看到的病狗的主人枪杀了自己的狗，他会想：谢天谢地，我家的狗没病，在第一天，在他所看到的病狗的主人先枪杀他的狗之前，他是不敢贸然杀死自己的狗的，如果他这样做，反而会误导他所看到的那个病狗的主人，他会认为自己的狗没有病。第一天没有枪声，那么每个人都知道，院子里至少有两只病狗。
到了第二天，如果每个人都看到28只活蹦乱跳的狗和一只病狗，那么不用犹豫，自己的狗病了，杀吧。可第二天还是没有枪声，那么每个人都知道，院子里至少有三只病狗，那只能等到第三天。
到了第三天，如果每个人都看到27只活蹦乱跳的狗和两只病狗，那么不用犹豫，自己的狗也病了，杀吧。第三天传出一阵枪声，说明有三只狗被杀。
关键是这个院子里的主人都是逻辑专家。

第一天，如果每个人看到其他29只狗都活蹦乱跳，那么他都不用看自己的狗，根据前提1，每个人都明白，院子里至少有一只病狗，必然是自己的狗病了，那么根据条件2，第一天就会响枪。由于第一天没有枪声，说明假设不对，即：每个人看到其他29只狗都活蹦乱跳是不对的，反过来说每个人至少能够看到一只病狗。
现在的问题是：每个人都