热力学温标K 可以为负数吗

不可能的 K的0度已经是绝对零度 不可能有比这个还要低的温度了

不可以,热力学温标就是在非零基础上定义的

可以的,电子都有正负之分；热力学温标K也应该有正负之分。
现在热力学定律温标K为正，那也就只是说明我们现在这个宇宙只符合这条定律啦！
空间具有对称性，为何不可以在空间的另一个端存在一个与我们这个宇宙完全相反的宇宙啊！那里的热力学温标K在我们看来是负的；而我们这里的热力学温标K在他们看来不也是负的

不

绝对不可以~

可以，科学家早已观察到负的热力学温度。热力学第三定律说的是：“热力学零度不可达到”，然而，负的热力学温度却是可以达到的。热力学对温度的定义是：热量Q的积分因子的倒数，即dS=1/T*dQ，S是熵。并不是我们通常想的，用分子的动能定义。这两种定义在高温时（经典力学适用时）是等价的，但是，接近0K以及为负数时，就不同了，根据量子力学，后一种定义是错误的。根据正确的定义，负温度比正温度还要“热”，而不是冷。当一个物体从100K变成-100K时，并不是按我们想象的，由100，80，60，20，0，-20，-50，-100变化，而是100，200，500，1000，5000，10000000，（正负）无穷大，-10000000，-5000，-1000，-200，-100这样变化。注意，正、负无穷大是同一个温度，一般冷热，而正0K是最冷的温度，负0K是最热的温度。本人认为，可以定义一个“热度”H，来理解温度和冷热程度的关系。H=-1/T,T是热力学温度。