请教法律专业人士？

这怎么是显失公平？认定为赠与合同，怎么适用显失公平？所有的赠与难道都是显失公平？难道单务合同就是显失公平？？你们学的是什么法律啊？？！！！

　　1，楼主的问题明显属于意思表示不一致！属于不一致中的真意保留。一般真意保留的民事行为是有效的，但是，如果对方明知的，则是无效。本案中楼主赠与5万元的行为就是属于真意保留（法理上又称单方虚假表示），而女方又是明知的情况，当然属于无效的民事行为。

　　2，我国合同法第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

　　赠与合同是一种双方法律行为，赠与作为一种双方法律行为，必须当事人双方意思表示一致才产生法律效力，即必须赠与人有无偿赠与的意思表示，受赠人有接受赠与的意思表示，赠与合同始有效成立。

　　如果当事人对与“无偿赠与”意思表示不一致，只有人自愿赠与，而无人愿意接受，或者只有人愿意接受赠与，而无人愿意作出赠与表示，则不能仅凭客观上无偿给予某财产的事实来认定赠与合同成立。

　　3，楼上有人说这是欠条性质，简直是胡说八道！～该欠条的性质认定应是分手费，是以欠条的形式，分手费的实质！分手费不是法律保护的合法债权。

　　4，还有赠与合同属于实践合同，而不是诺成合同。就是说如果赠与合同有效，楼主如果将钱交给了女方，那么赠与合同才成立并生效；反之则仍然无效。赠与属于单务合同和实践合同。

　　楼上的同志如果学过法学的，建议你们赶紧去看一下民事法律行为这章，重新学一下意思表示这一节，没学过法学的就别胡说了。。。。。

　　附：意思表示不真实包括：A，意思表示不一致、B，意思表示不自由.

　　A，意思表示不一致:

　　1，真意保留：（单方）
　　2，虚假表示：（双方）
　　3，隐藏行为：
　　4，错误：
　　5，误传：

　　B，意思表示不自由：

　　1，欺诈：
　　2，胁迫：
　　3，乘人之危：

　　无效民事行为：不具行为能力、意思表示不真实并危害国家利益、