UC知道我想请教一个法律的问题！
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/15 11:05:35
问题是这样的。 不知道大家有没有看过‘天不藏奸’这部电视剧，看过的人应该都知道里面有一个出租车司机叫‘罗金戈’， 他是被一个坏蛋头头拉想深渊的人，那个坏蛋头头一直想长时间利用他，但是，又不能让他‘干净’的跟着自己，必须让他kill一个人才行，于是，在多个人举枪指头的威胁下，他把一个人给kill了。
我想问的是，如果他在被迫的情况下kill了一个人，于是又立刻自首会被判什么罪？ 为什么？ 在被迫的情况下kill人，需要负责任吗？
那么他是被迫的啊，他如果不那么做的话就会被别人kill的，难道这是他的错吗？~ 难道别人的生命就重要，被胁迫的人的生命就不重要了吗？ 就算要惩罚也要惩罚胁迫他的人啊~ 中国的法律难道不是这样的吗？
任何一个人不能以自己要活命来杀害另外一个生命，虽然是被逼无奈，但是，永远不是无过错的。
##########################
胁从犯中的胁迫一般是指精神上受到强制，如以损害健康、揭发隐私、毁坏财物等对行为人进行胁迫。
首先，受胁迫而参加犯罪是胁从犯的本质特征，也是其在各共同犯罪人中获得最为宽大处罚的根本原因。
其被胁迫的程度与其行为的法益侵害程度成反比例。被胁迫程度轻，说明他参加犯罪的自觉程度大一些；相反地，其行为的法益侵害程度也要严重一些。
尽管胁从犯的犯罪行为使国家或他人的法益受到危害，但其主观上却是迫于他人胁迫，出于自保生命、健康、财产等合法利益的目的；同时客观上这些利益也确实值得法律所保护。故两利相权，刑法正是基于这种法益的权衡，而将本应给予行为人的严厉处罚进行了修正。但是，任何人不得因自身的不法行为获得利益（Commodumex ex injuria suanemo habere debet.）。 由于非法利益根本不应当受到法律的维护，因此，如果把侵害行为人非法利益为内容的“胁迫”也归入胁从犯中胁迫要件的范围，则必然会导致非法利益成为刑法保护客体的局面，从而彻底抹煞胁从犯设立及其刑罚特别设置的正当意义与价值。
本案中，司机虽然生命权被威胁，被迫杀害其他人，但是，其杀害他人的行为显然是一种不法行为，其保护自身的不法行为不应当获得利益和法益。因此，司机仍然是胁从犯，构成故意杀人罪，但是，应当从轻处罚。
举一个避险的案例就简明了：
两个人落水，只有一根木头只能承受一个人，这时其中一个人为了保护自己的生命而踢开另外一个人抱住木头，虽然这是一种避险行为，但是，不构成刑法所叙述的紧急避险，构成故意杀人罪。因为，两个人的生命权都是相同的法益，不可能因为一个人的生命权受到威胁的情况下，就有权合法牺牲另外一个人的生命。紧急避险的成立必须是不同等级法益的舍弃。比如：财产权与健康权存在冲突的时候，牺牲财产权；健康权与生命权存在冲突的时候，牺牲健康权；生命权与公共安全发生冲突的时候，牺牲个人生命权（如：发生洪灾的时候，在泄洪区泄洪决堤保护下游大城市）。
同样的法