正当防卫时将对方脸划伤,缝17针,处轻伤,我应负何法律责任,如双方和解不成,派出所会对我怎么处置?

不属于正当防卫，如果是正当防卫，你不必负任何法律责任。如果对方构成轻伤害（经法医鉴定），你不仅要承担刑事责任，还要承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条 被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。如果不构成轻伤害，你只需根据以上法律条文承担民事赔偿责任。

生活中，这种事情最不想麻烦的就是和解。
一旦按程序来，对谁都不好。
他可以自诉，一切正常的话你应该承担民事赔偿责任，还可能加上管制或拘役，但徒刑的可能性不大。因为虽谈不上正当防卫，但明显对方有过错。
但想让你赔钱的数得有证据证明，比如医药费凭证。可能的结果是不如私了赔的多。对方费了事，你也费了事。既然你们还是熟人，还是把面子全刮破，找个人说说最好。这样的案件太多了。

楼下有同志说是公诉,因为是轻伤这个刑事诉讼中的有证据证明的轻微刑事案件,是自诉。此外并非“轻微的侵权行为”就不能引起正当防卫，以适当的方法制止正在进行的不法侵害构成正当防卫。

1，绝对不属于正当防卫，而是普通的斗殴。由于对方先扔来碗筷，受害人存在一定过错，所以，可以适当减轻或从轻处罚。正当防卫的实施需要符合一定的条件：首先，须对于现时不法之侵害。其次，须为防卫自己或他人的权利。第三，须防卫不超过必要的限度。

朋友喝醉酒对恶语相加，并向楼主多次扔来碗筷，这个行为只是一般的无礼行为或轻微的侵权行为，而不是严重的危害行为，不能升格为现时不法之侵害。所以，不能适用正当防卫。而且正当防卫的目的是制止不法侵害，而不是伤害他人，楼主的扔过去一个碗的行为是伤害他人，而不是制止不法侵害，明显属于故意伤害行为。本案不能说侵害行为己经开始，且人身危险己经直接迫近。

所有的斗殴都有一方先动手，一方似乎更有过错，怎么能把斗殴中后动手的一方界定为正当防卫？正当防卫人的行为是为了制止不法侵害，而不是为了伤害他人。正当防卫是法律所支持和赞同的行为，比如见义勇为就是一种