谁来回答我有关“测不准原理”的问题

这个问题的确比较难，一般人是说不清楚的，只有学习过大学物理学专业的人才有可能理解（但也不是全部）。
事实上，物理学的理论体系就是建立在一系列假设的基础上面的。一般人就不理解了，难道我们的科学理论都是“假的”吗？问题是在于：科学理论的建立必须要有基础，比如热力学，要有四大定律，然后以此为基础运用数学方法推导出整个热力学体系来，再在实践中检验理论的正确性。测不准原理就是这样的一个基本原理，也就是“基本假设”，量子力学共有五大基本假设。
那么可不可以把一切都证明了而没用“假设”呢？这是不可能的！因为总要有基本假设才可以推导整个理论，比如热力学要把热二定律作为基本假设，就可以推导出熵增加原理，如果反过来把熵增加原理作为基本假设，就可以推出热二定律。

这是一个相对的概念,应该说"测不准"是绝对的,'测的准"是相对的.因为测量手段,测量精度总是受限制的.

鱼和熊掌不可兼得，顾此失彼吗，时空中一个点的速度和位移不可同时知道，所以也测不准，其实就没有单独的一点速度．

好象是“不确定关系”。有这么个提法，我们是是测不准的，那不测的时候位置和速度是不是准呢？是不是位置和速度同时具有一个确定的值呢？其实，量子力学说了，微观粒子是没有所谓“轨道”的概念的，速度和位置本身就是不确定的，满足你提到的那个关系。其实我们单独测量位置可以测的非常准确的，但位置测的越准确了，这个时候，它的速度也就越不准确了。微观世界是很奇怪的，粒子具有波粒二象性。关于波和粒子的描述，是说我们观测微观体系最终要跟宏观的仪器联系起来，我们描述一个微观体系的时候，离不开经典的概念，粒子的位置和速度就像波动性跟粒子性一样是互补互斥的，是我们描述微观世界所使用的概念，其中的任何一个都不足以完备的描述微观体系，然而，对任何一个的精确测量来说，都会增大另外一个量的不确定度。就是这样咯~~

其实我也没学好，以上只代表我个人观点~~