诸葛亮功是否大于过?有人说他成了蜀国而又毁了它?

诸葛亮显然是功大于过。首先，在三国时期，自始至终只有蜀国的人口是增长的，蜀国的百姓基本实现了安居乐业；其次，刘禅的培养不应该说是诸葛亮之过，孩子教育要从小抓起，这道理大家都懂，刘禅的教育是刘备抓的，弄出个傻子来谁也没辙，更何况，诸葛一边要低语魏吴入侵，一边要抓内政生产，再说刘禅怎么也是皇帝不好直接管，所以刘禅不是诸葛之过；再次，虽然刘备说了，刘禅不贤诸葛可以代之，但谁敢说他说这话不是在试探诸葛，没准帐后就埋伏了刀斧手，刘备在世时就一味掣肘诸葛，诸葛派的赵云就没有正式升迁过，这就不能确保刘备没留一手对付诸葛。

过?从何谈起?
关羽的死才是蜀国走向衰败的转折点.
庞统早夭,试想没有诸葛亮,刘备身边有谁能跟曹操和孙权的谋士相提并论.没有诸葛亮,刘备如何成就霸业,三国鼎力的西蜀恐怕就不是刘备了.

他的功绩在于：他辅助刘备成就大业，形成三国鼎力，这个是绝对实在的；‘
但是他在二主时候，缺乏对后主刘禅的培养，什么事都是自己帮后主做主，刘禅已经习惯了诸葛亮为他治理一切，在诸葛亮死后，早已习惯了诸葛亮为他做事一切的刘禅当然就扶不起了，蜀国自然也会一蹶不振

诸葛亮华容道放曹操就是他的私心在作怪！！！！！！

当然功多。灭国与他何干

因为诸葛亮忠于刘备,而又足智多谋