有人说：诸葛亮的能力被夸大了

反对楼上的观点．请注意，ZL所说被夸大了的能力指是军事谋略方面的，而这些经考证属实

贾诩：诸葛亮善治国。
刘晔：诸葛亮明于治而为相。
傅干：诸葛亮达治知变,正而有谋,而为之相。
曹睿：亮志大而不见机,多谋而少决,好兵而无权！
张裔：公赏不遗远,罚不阿近,爵不可以无功取,刑不可以贵势免,此贤愚之所以佥忘其身者也。

这些是对诸葛亮的评价，由此可知诸葛亮的能力在政而不在兵．”马上焉能治天下”，带兵征战靠的是谋略，而治理天下靠的是政策．诸葛亮有非凡的政治才能，宛如萧何，但要他治兵效果很好，要他带兵可就不咋样（小说中很多描写他足智多谋的战役不是虚构的就是张冠李戴）．所谓”治戎为长，奇谋为短”．楼上所言”以一人之力抵挡魏国数十谋士”纯属胡扯．谋士，谋略之士也．诸葛亮的军事才能平庸，顶多就是个有非凡政治才能的一般谋士，魏国的司马郭嘉，吴国的周瑜陆逊都是他所不能及的．（如果是十几个政客倒还差不多）．蜀国是诸葛亮一人撑起的，但它的灭亡诸葛亮也脱不了干系．建兴五年（公元227年）三月，诸葛亮开始出师北伐，六出祁山，这在当时蜀国中很多人是反对的．魏国是三国中的最强国，军事力量不说，经济就是蜀国的几倍，打仗不仅是军事的较量，更是经济的较量．而且当时的蜀国其实只有益州一带，虽说诸葛亮养精蓄锐多年，但以一州之长想打败魏国是不太可能的，这就是他后期穷兵黩武的体现．再看北伐结果，虽然每次都能略下一些城池，但诸葛亮前脚刚走，这些被征服城池就有的自行反叛，有的被司马懿夺回，捞不着半点好处．加之诸葛亮六出祁山所用的军费支出都很大，这会给经济力量较薄弱的蜀国带来财政压力，加速蜀国的衰落．这是诸葛亮的不足．讲话完毕．不过奉劝一下楼上的，请看清楚了再答

错！诸葛亮是靠实力的，请读《草船借箭》故事：诸葛亮在推动孙刘联盟的建立和运筹对曹军作战的方略中，所表现出的远见卓识和超人才智，使器量狭小的周瑜妒火中烧。为解除诸葛亮对他的威胁，周瑜又设下置诸葛亮于死地的圈套。

周瑜的如意算盘是：一方面以对曹军作战急需为名，委托诸葛亮在10日之内督造10万枝箭；一方面吩咐工匠故意怠工拖延，并在物料方面给诸葛亮出难题，设置障碍，使诸葛亮不能按期交差。然后周瑜再名正言顺地除掉诸葛亮。圈套布置好的第