美国的民主是怎么样的？

目前我国民主还不健全，有人因此觉得社会主义民主不如资本主义，这是片面的。

有人说：“民主就是‘人民当家做主’。”这是望文生义的看法。其实，“民主”的定义是：在统治阶级范围内，按照平等原则和“少数服从多数”（与“少数人专制”相对）原则，共同管理国家事务的制度。

可见，民主只属于统治阶级——资本主义民主属于资产阶级（给劳动人民的福利只是缓和矛盾、巩固资产阶级专政的安抚政策，不属于民主）；社会主义国家的统治阶级（主人）是人民，社会主义民主属于最广大人民。

资本主义国家历史上有着长期的民主斗争。在这一历史过程中，共产主义运动作出了突出贡献。

因此，民主≠“人民当家做主”。人民当家做主只是社会主义民主的本质。

【民主性质】和【民主程度】是不同的概念。

从【性质】看，人民民主专政优于资本主义民主，它在我国历史上第一次实现绝大多数人的民主，避免了剥削阶级民主的私利性、狭隘性，最终以消灭阶级、彻底平等为目标。

但是，从【程度】看，我国社会主义民主还有很多不尽完善之处。这属于民主发展程度的落后问题，并不能以此否定社会主义民主性质的优越。社会主义民主的建立，是一个不断发展的过程，不可能一蹴而就。我国民主建设比资本主义国家起步晚，所以，虽有很好的民主性质，却没有很高的民主程度。

资产阶级宣称，资本主义国家最“民主”，代表全体人民利益。的确，资产阶级为巩固政权，采取了缓和阶级矛盾的措施。但是，这没有也不可能改变资本主义私有制及其剥削关系。资本主义国家始终是统治工人阶级和广大人民的工具。

资本主义政权，一直掌握在占有生产资料的资产阶级手里，始终代表资产阶级(特别是大资产阶级)的利益。其所谓“民主”始终是少数人的民主。

在美国一次民意调查中，60%的人感到自己与政府没有什么关系。美国有这样一种说法：“民主到你工作场所的门口就停下来了。”管理工会的资产阶级政权总是为雇主着想。他们宣称，民主＝资本主义，法西斯＝社会主义。但实际上，法西斯是资产阶级的一种恐怖统治形式，而社会主义是由工人阶级扩大了的民主制。