为什么同价位的Intel和AMD处理器，Intel的主频要高很多？

AMD处理器和英特尔处理器对比
AMD天生就是低主频的，但是可以和英特尔的高频处理器抗拒。
例：
AMD双核速龙3600+ ＝ 英特尔奔腾D 820 （甚至更好，因为奔腾D相当于以前的赛扬）
主频：1.9GHZ 主频：2.8GHZ

AMD双核速龙3800＋＝英特尔奔腾D 925
主频：2.0GHZ 主频：3.0GHZ

AMD双核速龙5000+＝英特尔酷睿2E6400 （甚至更好，因为标准主频就相同。）
主频：2.6GHZ 主频：2.13GHZ

低主频的AMD性能就比高主频的英特尔好，那你说如果主频一样哪个好呢？AMD主频更
高那哪个好呢？

标注本身就是不同

但是cpu的性能跟频率无关，重要的是效率

因为inter的p4系列计算管线达到了31级，当初这么设计是因为，p3系列在1.2g已经达到极限，无法在提高了
但是p3系列的14级计算管线效率远高于p4

而amd的cpu和p3差不多，计算管线短效率很高，1.8g的cpu和inter的2.8g性能一样

技术不同

他们的主频标称 不是按统一的规则

不仅要看主频还要看外频，况且就算AMD主频低，但其在默认电压下超频也可以轻松达到甚至超越英特尔的主频

流水线不同,价构不同,现在主频的高低与CPU的性能有关,但不是主要指标.主频是高，你没看共耗也不低吗？高耗低能。