UC知道秦始皇没有统一的中国现在会是什么样？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/21 06:51:39
秦始皇的统一是不是和经济学上所说的垄断一样，给中国未来的发展带来了很大坏处。如果没有秦始皇的统一，整个中华大陆在1000或几百年前会不会就和现在的欧洲差不多了，世界文明也应该比现在发达N倍吧。
历史看似必然，但其本质是由许多偶然事件构成，任何一个改变都可能造成蝴蝶效应，我不知道那些感觉自己知道历史发展的趋势的人是怎么这么肯定那就一定是趋势，为什么连想也不敢想呢？
我这是一个开放的问题，不存在 2+2 等于几这样的肯定答案，我只希望熟悉中国秦以前思想史的人能给我一些他们认为可能的答案，如果百花齐放，百家争鸣的状态一直存在下去，中国哲学思想史应该是另外一个模样。
秦统一度量衡确实有利经济发展，但到现在欧洲才统一成欧元，能说欧州经济一直被抑制到现在没有发展吗？秦始皇统一后一大举措就是独尊儒术，其他一些活跃的，可能很有发展潜力的思想都被他扼杀了，我认为他直接把中国带入一个漫长而黑暗的中世纪，文艺上后来出彩只有些诗词歌赋，了不起还有红楼梦，屈指可数的，单一的。科技更是没有什么进步，不重视探索，固步自封，科技经验为王（中医中药），不求所以然，儒家思想也几乎一统江湖，鲜有象战国时代那样出彩的异类人文思想出现。
中国的古代科技当然不能全部否定，但是从中国一直鲜有科学理论方面的探索和积累，有的只是经验论，中国历代王朝对科学的态度也是差强人意的，这不知道是否也与儒家思想一直是主流有关系。
历史看似必然，但其本质是由许多偶然事件构成，任何一个改变都可能造成蝴蝶效应，我不知道那些感觉自己知道历史发展的趋势的人是怎么这么肯定那就一定是趋势，为什么连想也不敢想呢？
我这是一个开放的问题，不存在 2+2 等于几这样的肯定答案，我只希望熟悉中国秦以前思想史的人能给我一些他们认为可能的答案，如果百花齐放，百家争鸣的状态一直存在下去，中国哲学思想史应该是另外一个模样。
秦统一度量衡确实有利经济发展，但到现在欧洲才统一成欧元，能说欧州经济一直被抑制到现在没有发展吗？秦始皇统一后一大举措就是独尊儒术，其他一些活跃的，可能很有发展潜力的思想都被他扼杀了，我认为他直接把中国带入一个漫长而黑暗的中世纪，文艺上后来出彩只有些诗词歌赋，了不起还有红楼梦，屈指可数的，单一的。科技更是没有什么进步，不重视探索，固步自封，科技经验为王（中医中药），不求所以然，儒家思想也几乎一统江湖，鲜有象战国时代那样出彩的异类人文思想出现。
中国的古代科技当然不能全部否定，但是从中国一直鲜有科学理论方面的探索和积累，有的只是经验论，中国历代王朝对科学的态度也是差强人意的，这不知道是否也与儒家思想一直是主流有关系。
应该会有很多个民族，像现在的欧洲一样。
"秦始皇之后，中国的哲学，文艺，科技就几乎一直处于停滞或者畸形发展的状态中的。"从哪里看出来的，怎么个畸形发展了？？
秦始皇统一六国后统一度量衡，各国之间增进交流贸易，只会促进经济发展。
中国历史“分久必合，合久必分”，文明的发展是一个长期的过程。
另外麻烦你好好看看欧洲历史，现在的局面也不是因为没有人来统一造成的，欧洲也分分合合好多次了。
要是秦始皇不统一
自然会有别人统一
因为统一是中国当时社会发展的必然要求
历史的必然性，没有秦始皇也一定会有其他人来统一的。
对照一下欧洲的历史上的优势与劣势对你的问题会有帮助，欧洲由于地形崎岖、多变，不适合骑兵或大兵团作战，地区之间差异明显，虽然它只有中国领土的一半左右，却没有形成统一的国家。
合久必分 分久必合`中国最终会走上统一的道路`
儒家思想并不是一直占有统治地位的，因为儒家思想迎合统治者的权力需求`适应当时封建社会`巩固了中央集权。
百家争鸣也是有一定社会背景的。
1.战国时期封建经济匀速发展，为学术文化繁荣提供了历史条件.
2.春秋战国的社会变革时代大背景，社会历史条件需要新认识，百家争鸣是历史变动在认识上的表现。
3.各国的相互竞争和社会变革需要理制。
4.思想宽松，环境便于知识分子自由讨论问题，施展才华。
5.私学的兴盛。造就了一批知识分子
6.不同阶段/阶层，对和会变革有不同看法，形成百家争鸣的局面。
实际上是经济经济基础变革在上层建筑意识形势中的必然反映。