推理题！赶着交的，各位高手帮帮忙！

∵E不认识凶手和死者。
∴E为除凶手和死者外的所有人。
∵B最后见到D死去。
∴D是死者，B是应该是法警(应该是这样吧，法官审判时没必要把死者拖到公堂上来的，说不定法官根本不可能见到那厮呐…= =)
∵在法庭上，法官曾向C问过本案的经过情形。
∴C可能是证人（证人有听到从凶手和死者发生口角到凶手枪杀死者，这应该就是所谓的经过…）
∵警察说：“我看到A离出事地点不远。”
∴A可能是凶手
∵F和B彼此从未见过面。
∴F有可能是警察（B是法警，和警察是两个不同的概念吧）
现在可确定的就是：A.凶手 B.法警 C.证人 D.死者，F.警察
∴E的范围缩小：法官
NOW: A.凶手 B.法警 C.证人 D.死者 E.法官 F.警察

..............法警..到底是什么东西......= =

首先，既然只有六个人，而且是不重复的角色，那么1提示了E既不是凶手也不是死者。
其次，2中表明C肯定不是法官，至于“经过情形”是包括多方面的，所以不能判定C的角色。
然后，3的说法值得注意，是B最后见到D死去，而不是见到死去的D，所以D应该是被枪决的凶手，而不是死者，因为死者是当场死亡的，不可能有人见到他死亡的过程，那么，B就应该是法警。
然后，4中提到的A出现在现场不远处，便只有唯一选择，不是凶手不是死者，也不是警察，只可能是证人。
再然后，F和B从未见过面，“从未”包括过去和将来，所以，既已推出B是法警，那么F肯定是死者了，因为在审判过程中，除了死者以外的所有人都肯定会到场。
范围再次缩小，C只能是警察了。
那么只剩下E了，法官。

所以结论是：A证人 B法警 C警察 D凶手 E法官 F死者

由已知：1 E不认识凶手和死者。
可知E不是凶手和死者

2 在法庭上，法官曾向C问过本案的经过情形。
C不是法官死者和法警

3 B最后见到D死去。
若D