犯罪嫌疑人对社会造成了危害,为什么要为他辩护

公民是不是犯罪，在法官未审理及判决前，是不能做定论的，要经过审理程序，辩护律师的介入，是为公民正确行使辩护权提供保障，也是为避免审判出现错案提供保障。

公民即使犯罪，但仍然享有其应有得权利，律师辩护不是为了使罪犯逃脱法律的制裁，而是维护其应有的权利，通过律师提供法律帮助，使其尽可能恰当地接受法律制裁。

同意一楼wxx1984的回答

如果不为犯罪嫌疑人辩护的话，我们怎么知道他犯的是什么罪，如何能给他做出公正的判决。
如果不为犯罪嫌疑人辩护。那是不是意味着有人被冤枉成犯罪嫌疑人，明明是无罪，却由于无法辩护，仍然被判决有罪。没杀人却要被判死刑？
那法律和法庭不就没用了。那时社会还有啥秩序可言？只要说“你有罪”，就真正有罪了？窦娥冤啊，简直比窦娥还冤。

http://bk.baidu.com/view/333666.htm

恩。现在不是说要收回死刑权么？就是防止乱杀人！！！
所谓“疑犯不杀，无疑必杀”
其实就是基于“宁可错过千人，而不冤枉一人”
这是民主的体现。
中国现在逐渐民主了。
我想只要人民大众的思想能够成熟，能够“胜任”民主思想，那么实现民主也是可以的。
最怕的是本来就是很好的东西，然而却由于没有领悟到其实质而被歪曲了，造成很大的伤害。
民主其实是双刃剑，实现是有条件的。
法律其实就是最能体现民主的一个东西。

尊重人权不能因为犯罪就否认罪犯的人权即不可剥夺的辩护权: 和维护司法和社会的公正与正义 和程序正义