如何结束这样的一个状态？

有一个大国，被一个组织所控制。这个组织控制对这个国家的控制不是通过合法的选举和政权交接或殖民地的独立运动等等为国际法所承认的手段取得的，而是通过暴力叛乱和对愚昧农民的鼓动获得的。这个组织在获得控制权后，开展了一些反人性，反社会的活动，对这个国家的文化传统和人民带来了深重的灾难。近30年来，这个组织进行了另一项自以为很成功的运动，但其实它所做的只不过是它早应该做的，因为每个国家的领导组织一直都在这么做，虽然有的很不成功，但是他却认为这是他莫大的功劳，为他控制这个大国的状态提供了合法性。可是这个组织却那么的可恶，他表面上倡导民主，可是却不给人民选举权甚至基本的参政权，把政权牢牢地控制在这个组织高层的几十个家庭手中，他表面上倡导法治，却把组织本身的利益摆在首位，以至于法律监督无从谈起，贪污横行，他严格的限制新闻自由和学术自由，用组织严密控制着报社和大学，剥夺人民的知情权，扼杀学术的自由发展，他在决策时优先考虑对自己统治的有利性，而后再考虑这个国家和人民的利益，他用高压专制和欺骗来维护他的统治，漠视进步人士要求变革的声音，拒绝其他组织实质的参与。在他的统治下，这个国家不断的丧失着他延续了数千年的伟大文化传统，整个民族遗产在遭受着意识形态的破坏，人民的贫富差距不断拉大，社会阶层走向断裂，国家的统一也被这个组织的独特的意识形态所阻碍，而在他专制的空气下，整个社会的发展都趋向机械性并难以持续。但是问题的关键在于，这个国家的人民却不得不屈从于这个组织的统治，因为他的组织遍布社会，即得利益者们控制着国家机器，操纵着整个国家的运转，他的高压政策是反对他的声音和活动都无法存在，而最现实的问题是他控制这个国家的军队，在别的国家都用宪法把军队和领导组织的关系切断的时候，他却牢牢的并不断加强对军队的控制，并以此为荣，这也使这个国家的人民结束这个状态的难度大大增加。那么，在有这么多困难的情况下，这个国家的人民究竟应该怎样结束这个状态呢，请高人指点。
谢谢楼下的关心，我是抱着被骂死或者被网警发现的准备问这个问题的，我们总不能一直沉默下去

如果说你是带着政治目的，我就不肖也不值和你辩论。如果你是一个忧国忧民的志士，那我就劝你还是多读读这个国家的历史，从更深的层次去分析这个民族的秉性和灵魂深处的潜意识。你就会更多的了解这个国家的国情及理解目前这个国家更适合一个什么样的政治体制。的确这个国家目前面临着许多政治困扰，官场贪污腐败，黑金政治之风横行，上下官僚主义，享乐主义比比皆是，视民如草芥，贱法律为废纸，各级有之......但也应该看到新的领导人执政后出现的新的政治气象，新的领导人已把反贪腐摆在了执政的重要议程，把民生问题搁在了头等大事之列，把国民经济持续发展作为和平崛起的战略决策基础。我们不能否认这个政府的进步，更应看到这个政府为国家为民族所做的一切。谁都向往民主，向往自由。这个国家也有很多像你一样综合素质极高的民主精英，可是整个民族又完全具备了这个条件？总之，一个铁的实是摆在这个国家和民族的面前，那就是这个国家的经济刚进入高速发展期，政府正在走向民主法制的轨道。人民不想要内乱，不想成为各党派的政治牺牲品；只希望稳定祥和。

要结束这样状态，你需要等待。

不知道这个组织做了什么反人性、反社会的事？
不知道这个组织控制这个国家以前这个国家是一个什么样的状态？如果控制的是美国，那将是社会的灾难；如果控制的是被殖民国家，那将是人民的福音！
不知道这个组织控制国家后人民是照样没饭吃还是已经衣食无忧了，我认为在解决吃饭和穿衣问题以前不要谈什么民主之类的话题。
不知道这个组织控制国家后社会阶层如何断裂了？是穷人在发展但比富人慢，还是穷人原来有饭吃，后来就没饭吃了。（好象没有哪个国家敢说国内没有贫富差距吧？）
不知道这个组织脱离对军队的控制后某些别有用心的人会不会兴风作浪，国家会不会暴乱，人民会不会陷入混乱。西方的民主不是对所有国家合适。（你说的国家恐怕就不是十分合适）
结束这个状态的一切根源在于国家经济、政治、社会、文化等综合国力的发展，所以楼主所说的状态未必差。任何发展都有一个过程，叫你一天长50斤肉恐怕除了撑死外恐怕没有别的结局吧。看楼主很喜欢美国式的政体吧？不知道楼主学过历史没有，美国发展了几年，经过了多少磨合和磨难？想把美国迅速变成楼主说的状态不大可能，但把一个积弱、贫穷、传统文化根深蒂固的国家变成美国的状态恐怕是完全不可能吧。