汉朝对付匈奴的战术用来对付满州八旗有效吗?

不可能有效
第一，清八旗已经形成有先锋、有侧翼、有后援有预备队的完整军队建制，和采取流寇战术的匈奴人完全不一样
第二，匈奴的正规军从西汉中期就已经不与汉朝进行正面冲突了，转而向西线作战，而对付一些民团和对付一个民族显然不可能采取同样策略
第三，历史在改变，随着马镫、投掷器、火器、各类攻城器具的发明，攻城一方的效率得到明显提高，显然不是仅仅依靠城墙就能确保胜利的时代了
第四，匈奴民团是来抢东西的，输了就跑，赢了还跑，总之早晚会跑，打不过可以隔离，反正捞不到便宜他自己会走的，而清八旗则不同，他们有着最基本的军法和军纪，掌权人又是希望入主中原，光靠隔离是不够用的
所以，以汉朝对付匈奴的办法（高墙大城、机动布防、全军突然集结出击、开辟无人区隔离区）是不行的

简单的说:匈奴只是强盗行径，他们只是为了从劫掠中获得好处。而清朝的满洲八旗是真正的一个国家体系，它们想的是如何控制人口比他们多的汉族来获取它们的最大利益。

不可行.有韩非子的话说:世异时移,变化宜已.再说兵法是死的,人是活的.用死的东西去对活的人,下场和纸上谈兵的赵括一样.

其实所谓打败游牧民族，多数都是靠守城，而游牧民族攻城，游牧民族的优势在于野战，所以说多数在野战时打败游牧民族多是以多胜少，而且是绝对多数！在人数相等的情况下根本不可能打败游牧民族的！

什么问题，把两个相差一千多年的军队来做比较，有意义么？

还是有效的,岳飞的混合兵种跑轰战术和戚继光的步兵协同战术都可以用.
两个要点:
1.控制游牧军队攻防的速度和节奏;
2.保证供给线.