为什么有历史学家认为法正是小人？

选自(细说三国---二十章--益州易手)作者--黎东方

　　张松与法正在历史上的地位，是很成问题的。不论他们的
　　借口如何，他们对刘璋是百分之百的不忠。
　　刘璋对法正未加重用，法正不应该因未被重用而出卖刘璋。
　　君子与小人之别，正在于此。君子的处世，是有原则的：合则留，
　　不合则去。不合而仍留，那就该留得很有道德，所谓“为贫而
　　仕”，按照所受的待遇而出力，不必贡献全部的力与智。这叫做，
　　待我以众人，劓以众人之身份报之。
　　上边把我看成了庸碌之辈而不予重用，我只能在下列两种
　　办法之中选择一种：一、不就此职，或辞去此职，在别处另找知
　　已。二、忍气吞声，埋头苦干，做出值得令人刮目相看的成果；同
　　时，骑马找马，注意更好得工作机会。倘若，既已就职，又不辞
　　职，天天大发牢骚而不肯勤于工作，同时又把职务上的机密，卖
　　给长官或雇主的竞争者，甚至勾结长官或雇主的敌人，卖主求
　　荣，那末，不是小人是什么?
　　我因此要给法正与张松一个千年以下的“论定”：这两人是
　　小人。
　　法正早该离开益州。他不离开益州，每月照拿刘璋发给他
　　的薪水，却暗中勾进来刘备，把益州卖给刘备!他不是小人，是
　　什么?他而且是小人之中最坏的。
　　张松，并不曾被刘璋冷落。他当了益州的“别驾”，在地位上
　　仅决于州牧与“治中”，刘璋有什么地方对不起这个张松呢?法
　　正出卖刘璋，已经该死；这张松以别驾的身份而出卖刘璋，更是
　　该死、死有余辜。也许有人会说，刘璋是不值得法、张二人对他
　　效忠的。那末，法、张二人，为什么不早一点离开刘璋?
　　另有一些人，被《三国演义》的纯主观的叙述所迷，以为只有
　　刘备才是值得全中国的人所效忠的对象。小人而能帮助刘备夺
　　取益州，就不再是小人；君子而站在与刘备相反的立场，就不再
　　是君子。

刘璋随弱 刘备随仁德 但是法正卖主求荣还是被很多人唾弃 尽管法正跟随刘备以后担当大任

卖主求荣

恩,他说得